The Time Machine

[uss_bellerophon]

Bei meinem heutigen Besuch in der Videothek, stach mir sofort ein Film ins Auge, den ich mir schon länger einmal ansehen wollte: THE TIME MACHINE!

Und was soll ich sagen, der Film ist einfach genial (auch wenn er einer gewissen Logik entbehrt), die Story ist spannend und ausgereift. Die Darsteller spielen ihre Rollen sehr überzeugend und auch die Specail Effect lassen nicht zu wünschen übrig.

Was hält ihr von: The Time Machine?

[Mone]

Hallo

@uss_bellerophon

Hihi... du kannst Gedanken lesen, genau wie ich. *zwinker-zu-Hoshi*

Also, ich habe den Film im Kino gesehen, da ich solche Zeit-Paradoxen liebe.

Was soll man sagen? Ich fand den Film wunderbar, oder sollen wir sagen: "zeitlos"?

Na ja, auf jeden Fall einen Blick wert, aber wenn ich mich in meinem Freundeskreis umsehe, fanden ihn viele nicht so toll.

Natürlich ist es in gewisser Weise eine Retrospektive, aber eine ganz Wunderbare.

Grüße, Mone

[Hoshi_Sato]

Hab mir den Film gerade angeguckt und fand ich recht gut. War mal wieder was anderes!

[Mbeda]

Hallo,

mir gefiel die Idee des Filmes auch sehr gut. Bin auch ein Fan von diesem Genre.

Trotzdem hat mich etwas gestört.

Ich fand den Anfang des Films viel zu lange und dann der Endkampf war in ein paar Minuten vorbei. Ich finde es wäre hier noch viel mehr drinnen gewesen. Finde auch der Film hätte ruhig um 30-60 Minuten länger dauern können um einige Dinge besser zu erklären.

lg

Mbeda

[stargather]

Ich versuche seit 2 Wochen den Film in 2 verschiedenen Videotheken zu ergattern (die haben den mit VHS und DVD sicher 15 mal) aber ohne erflolg, was mir noch bei keinem Film passiert ist. Bleibe aber weiter dran....

[stargather]

Ok, ich habs geschafft, aber eigentlich bin ich etwas enttäuscht.

Filme die statt Handlung und Aussage nur spektakuläre Effekte und grosse Emotionen liefern sind offensichtlich gerade modern (zB. Vanilla Sky), aber nicht so mein Ding.

[uss_bellerophon]

@ stargather:

Bitte benutze die Editierfunktion, wenn du deinem Post etwas hinzufügen willst! (s. Boardverfassung Artikel 3 Absatz 4)  

[Tolayon]

Aber der Thread war doch schon ziemlich weit unten...

[uss_bellerophon]

Er war an 4er Stelle, aber egal...ich wollt nur drauf hinweisen...

[stargather]

Dort steht:

Das Posten von Nachrichten direkt hintereinander innerhalb kurzer Zeit im selben Thread durch eine Person ist untersagt. Statt dessen ist die Editierfunktion zu nutzen.

Ich würde 4 Tage nicht gerade als kurze Zeit bezeichnen, muss aber zugeben dass ich die Regel nicht kannte.

Ich werde das in Zukunft natürlich beachten.

mfg

stargather

[rogue]

kennt jemand von euch die alte version von "the time machine"!

ist ein uralter film, hab ihn vor langer zeit mal gesehen und ich denke, dass der besser war. kommt zwar von den Effekten nicht an den neuen film ran (is ja klar, ist viel älter) aber von der handlung her sticht er auf jeden fall den anderen film aus.

[DocSommer]

kennt jemand von euch die alte version von "the time machine"!

ist ein uralter film, hab ihn vor langer zeit mal gesehen und ich denke, dass der besser war. kommt zwar von den Effekten nicht an den neuen film ran (is ja klar, ist viel älter) aber von der handlung her sticht er auf jeden fall den anderen film aus.

Die Uralt Version ist auch besser, hatte sie mir mit einem Kumpel ausgeliehen, kurz nachdem wir im Remake waren.

Wie schon gesagt - Handlung und Anspruch ist besser und von den Effekten war es - in anbetracht des Alters - erstaunlich gut, wenn auch aus heutiger Sicht natürlich 3x überholt.

Wer das Original noch nicht gesehen hat, sollte das wirklich nachholen.

[Yngwie Malmsteen]

Ich habe das Original auf DVD!

O.K. von den Effekten ist das Remake sicherlich besser, ABER

vom "Charme" her gefällt mir das Original viel besser, und wenn man bedenkt von wann das Original ist (1960):

Der Film war für die damalige Zeit von den Effekten her außergewöhnlich und einmalig; während das Remake bessere Effekte hat, aber leider nur ein Film unter sehr vielen anderen aus unserer Zeit ist und somit nicht herausragen kann.

Höchstens mit der Geschichte, aber selbst da gefällt mir das Original besser.

Verstanden wie ich's meinte?

[Transwarpspule]

Is schon eine Weile her dass ich den Film im Kino sah, und wass mich an diesem Film stört ist dass die ganze Zeitreiserei gar nicht richtig zur Geltung kam; der Fim ist einfach viel zu kurz. Die Effekte waren jedenfalls gut, die Story lässt zu wünschen übrig. Was ich nicht richtig verstand war was da am Schluss passierte; was er genau mit der Zeitmaschine machte um wie er sagte "die zukunft zu ändern". Vielleicht kann mir da noch jemand was zu sagen.

[Der Capitain]

also ich kannte die alte version, und die war verdammt gut gemacht. und die neuverfilmung hinkt ihr meiner meinung nach in keinster weise hinterher. ist eins a in unser jahrtausend rübergeholt worden. (das mit dem komischen atomsateliten hat mich immer zum schmuntzeln gebracht )

aber das mit der uhr zum schluß versteh ich nicht. wie hatt er das nur angestellt, das ein stück zukunft (sagen wir ca. 500 jahre?) in die gegenwart zu holen? mit ner tachenuhr? das übersteigt mein temporeres wissen bei weitem.

[Ampfinger]

hab die erste verfilmung schon vor einigen jahren mal gesehen.

ich war dann vom remake dermaßen enttäuscht...

[lennier1]

Schade, dass beim Remake so gut wie nichts vom Buch übriggeblieben ist. Der Film war einfach nur noch peinlich. Die alte Verfilmung hatte wenigstens noch ihren eigenen Charme und war gut gemacht.

[Brynhild]

Ich liebe das Buch von H.G.Wells und auch die erste Verfimlung. Schade, dass ich sie nicht auf VHS oder DVD habe. Diese Neuverfilmung ist als eigenständiges Werk ganz ok, aber mit dem Buch hat sie nicht mehr soviel zu tun. Da hangelt sich die alte Verfilmung besser und genauer an der literarischen Vorlage entlang. Wenn man es schafft, Buch und Film zu trennen, dann ist auch diese Neuverfilmung für sich alleine ganz ok.

[Stap]

Hab den alten Film und auch das Buch noch nicht gelesen. Den gesamten Film würde ich eine 3 geben, tolle Effekte magere Umsetzung der Story.

[cyberfaust]

Ich halte nichts von der Neuverfilmung Das Original von 1960 habe bestimmt 10-15 mal gesehen meist im Fernsehen und es war immer wieder gut Die Neuverfilmung habe ich schon beim erstenmal nicht gemocht.

[Mr Tomalak]

Ja ich wärm mal wieder so ein altes Thema auf.

Hab ihm vor kurzrn im Fernsehen noch mal zum dritten mal gesehen.

Bin immer wieder faziniert von dieser Schluchtenstadt.

Und nartürlich von den Morloks.

Aber ich meine das er im alten Film mehr zwischenstops hatte.

Fehlte ein wenig .

Ich weiß ja nicht wieviele im Buch gemacht werden.

Aber vielleicht gibs ja auch hier bald ne Serie von

dann kann er genug Stops einlegen.

Aber das verhalten war von menschen und Morloks doch realistischer im Neuen Film

Weil es wäre schon albern ,wenn im neuen Film auch wieder stumpf die Menschen zum Klingeln den Morloks in die Kantine laufen .

[Mr Tomalak]

Ja ich wärm mal wieder so ein altes Thema auf.

Hab ihm vor kurzrn im Fernsehen noch mal zum dritten mal gesehen.

Bin immer wieder faziniert von dieser Schluchtenstadt.

Und nartürlich von den Morloks.

Aber ich meine das er im alten Film mehr zwischenstops hatte.

Fehlte ein wenig .

Ich weiß ja nicht wieviele im Buch gemacht werden.

Aber vielleicht gibs ja auch hier bald ne Serie von

dann kann er genug Stops einlegen.

Aber das verhalten war von menschen und Morloks doch realistischer im Neuen Film

Weil es wäre schon albern ,wenn im neuen Film auch wieder stumpf die Menschen zum Klingeln den Morloks in die Kantine laufen .