007-Die another Day

[Reinhold Heeg]

Hallo, miteinander

Gestern Abend hab ich mir also mal CASINO ROYALE angesehen.

Erstmal etwas Hintergründiges. Die damaligen Produzenten Albert R. Broccoli und Harry Saltzman hatten alle Titel, die Ian Fleming geschrieben hatte, zur Filmverwertung gekauft. Ausnahmen bildeten lediglich THUNDERBALL, dessen Filmrechte bei Kevin McGlory lagen und CASINO ROYALE, an dem Charles K. Feldman die Rechte hielt. Mit McGlory konnten sich Broccoli und Saltzman einigen, was ihn aber nicht davon abhielt, in den 80ern den Stoff nochmal unter dem Titel NEVER SAY NEVER AGAIN zu verfilmen, aber das ist eine andere Geschichte.

Zur Story: gibt´s überhaupt eine? JA, aber sicher. Sir James Bond hat sich zur Ruhe gesetzt un wird von mehreren Geheimdienstchefs, darunter auch sein Chef M, gebeten, nochmal aktiv zu werden. Was danach kommt, ist Chaos HOCH DREI. Als neuer M befiehlt Bond, daß ab sofort alle Agenten, die er aussendet, JAMES BOND 007 zu nennen seien. Wie schon erwähnt, werkelten nicht weniger als 12 Drehbuchautoren an den Skript herum. Von denen fanden aber nur noch 3 ihre Erwähnung im Main Title. Auch Regisseure gibt´s en masse, ebenso geben sich Stars die Klinke für teilweise sehr winzige Auftritte in die Hand.. Jean Paul Belmondo und die sich damals noch Jackie nennende Jacqueline Bisset z.B. Ursula Andress hat einen etwas größeren Part inne. Und Woody Allen ist die Überraschung, die ich hier nicht nennen will.

Fazit: Für Collectors ist er empfehlenswert, wer nur mal so reinschaut, dem eröffnet sich nicht Allzuviel. Zeitweise hat er schon seine Momente, so z.B., als Mata Bond, der gemeinsamen Tochter von Mata Hari und James Bond, in das Hauptquartier einer SMERSH-Tarnorganisation eindringt. Das Dekor ist eindeutig an die Stummfilmära angelehnt, man kommt sich jedenfalls vor, als wäre man im 'Cabinet des Professor Caligari' oder in 'Metropolis'. Was noch sehr hängen bleibt, ist die Musik, die Burt Bacharach geschrieben hat, das Titelthema stammt von Herb Alpert. Das Lied LOOK OF LOVE, das mittendrin von Dusty Springfield gesungen wird, ist in der deutschen Fassung leider durch eine krampfhafte Eindeutschung, die Mireille Mathieu singt, ersetzt. Die Liste der Stars hier aufzulisten, führt etwas zu weit. Ich verweise mal auf die IMDb. Am Schluß fliegt Alles in die Luft, weil Daliah Lavi Woody Allen eine Atombombenpille in den Schampus geworfen hat. Alle finden sich harfespielenderweise auf Wolken wieder, auch WA, der dann aber in die Hölle gekickt wird.

Gruß, Reinhold, \V/

[Astro]

Ich fand den Film eher enttäuschend. Viel zu übertrieben. Ab einem gewissen Punkt machts keinen Spaß mehr.  

[Transwarpspule]

Ich glaub der neue Bond übertrifft alles was die Vorgängerfilme zu bieten hatte. Das fängt schon mit seiner Gefangennahme an; das er längere Zeit in Kriegsgefangenschaft war, und dann noch die ganze Zeit gefoltert wird, war schon das härteste, aber auch den ganzen Rest musste Bond einstecken wie nie zuvor. Dann kommt noch das Q-Spielzeug dazu, denn diesmal hat auch der Gegner einen Konkurrenz-Q. Super Aktionsszenen spielten sich zwischen den beiden Kontrahenten ab und ich fragte mich danach, wieso es eigentlich soviele Glatteisunfälle gibt, wenn man so wie Bond übers Eis fährt (ironische Anmerkung).

Die Tarnung des Fahrzeuges funktioniert übrigends ablativ, ähnlich die des Holoschiffes aus "Der Aufstand".

Dann die Sache mit dieser Installation im Orbit; habe ich da was verpasst oder haben die Koreaner tatsächlich die Möglichkeit, eine solche zu errichten???

Um dann die Spannung aufrechtzuerhalten, griffen sie diese Installation nur von einer Seite an, so dass die Rakete auch abgefangen werden kann. Ein Angriff von vier Seiten wäre da effizienter gewesen. Aber was nun ziemlich interressant ist, was ist nun aus dieser riesigen Kanone gewoirden ist, die ist ja nicht zerstört worden.

Atemmmm   den Ferari der da im Boden steckte könnte man doch noch verwenden :0    :0      , notfalls ausschlachten...............

[Jörg Keck]

Ich fand den Film auch enttäuschend. Plagiate aus alten Bond Filmen (kalter Krieg, Weltraum, Diamanten), ingesamt nichts neues, nur die Verpackung und das Marketing und der Name garantieren trotzdem den Erfolg und die Neugier der Zuschauer. Einziger Lichtblick ist Halle Berry  

Ansonsten sinnlose Action-ballerei, da sind mir die alten Connery Streifen, die ne richtige Story haben lieber!

@Transwarpspule: Das mit dem Pegasus im Weltraum haben bestimmt die Russen oder Chinesen hochgeschickt. Das Ding hat dann bestimmt Bond unter Kontrolle und damit machen wirs dann überall hell, dann klappts auch mit den Ladenöffnungszeiten!  

[Transwarpspule]

aaaah ja

Das spart bestimmt ne Menge Strom :0  :0  :0  :0  :0

[Armstrong]

Andere Bond-Filme werden in DIA ANOTHER DAY nicht plagiiert, sondern zitiert. Es ist ein amüsantes Spielchen des Regisseurs (Autors). Und gut gemacht. Finde, dass DAD zu den besten Bond-Filmen gehört (und ich gehöre nicht zu Leuten, die Bond lieben).

Und dass Connery so viel besser war als alle, die nach ihm gekommen sind, kann ich nicht mehr hören ... So toll sind die Stories auch wieder nicht (nicht einmal WITH LOVE FROM MOSKOW), wenn man sich die Filme heute noch mal anschaut.

[Apogee]

der film ist SAUGEIL!

[Werewolf]

War gestern auch mit einem Großteil des Jahrgangs im Film.

Meine Meinung?

Nun, der Film ist okay, recht amüsant, wenn man ihn nicht zu ernst nimmt. Recht seltsam finde ich, daß auf der einen Seite es wirklich eine 08/15 Story ist, aber der Film recht flippig insziniert wurde, so gar nicht Bond-typisch.

Was war gut?

- Der Anfang und die Gefangennahme Bonds, das ist mal was neues

- der Film parodiert sich selbst und spielt wie immer an jede Menge Orten

- er macht Spaß, wenn man sich wirklich drauf einlässt.

Aber, was gefiel mir nicht und das ist reichlich:

- die Story ist platt und holt nicht alles raus. Bond war 14 Monate in Gefangenschaft, von der Bildfläche verschwunden und er verliert kein Wort darüber? Keinen Schmerz, den er verarbeiten muss? Der Bösewicht braucht nicht zu schlafen, doch wo ist der Clou dabei? Darauf hätte man mehr eingehen sollen!

- die Computereffekte, vor allem die Surfszene waren dermaßen mies, ich bin richtig enttäuscht, daß man da nicht mehr Geld reingesteckt hat.

- die Titelmusik von Madonne passt überhaupt nicht. Erst wird Bond gefoltert und dann kommt dieses Technolied. Ein enttäuschtes Raunen geht durchs Publikum

- diesmal hat Bond den Volgel abgeschossen. Ein Auto, daß sich unsichtbar machen kann und DNA, die austauschbar ist? Jetzt wirds aber wirklich unrealistisch.

Alles in allem eine 2-, weil er ein Bondfilm ist. Allerdings ist zu fragen, ob man wirklich alle 2-3 Jahre einen Film machen oder nicht doch mal paar Jahre warten und an einem echt tollen Skript werkeln sollte!

[Reinhold Heeg]

@Armstrong: du meinst sicher FROM RUSSIA WITH LOVE, den Titel, den du da nennst, gibt´s NICHT. Scheint eher eine fast wortwörtliche Übersetzung des deutschen Titels zu sein

Gruß, Reinhold, ich bin gerührt, aber mich schüttelt es nicht

[Armstrong]

Peinlich ... Aber du hast natürlich Recht: From Russia with Love.

[rom]

Ich find den neuen Film echt gut, aber er passt nich richtig zu den anderen Star Trek Filmen. Er hat sehr viel Action und ist manchmal etwas übertrieben, aber auch humorvoll.

[gbsweetie]

Mir hat der Film nicht so gut gefallen.

Klar ist Brosnan ein toller Bond. Aber die Story war nicht so der Bringer.

Allerdings haben mir die Autos wieder sehr gefallen.

[Kara Zor-El]

Ich weiß zwar nicht wo rüber genau ihr euch unterhaltet, doch ich sage nur, ich finde Die another day super gut. Ich finde Brosnan auch gut. Er ist eigentlich der beste Bond. Sean Connery fand ich nicht besonders hübsch, Rodger Moore sah alt aus und über George Lazenby reden wir mal gar nicht.

Also, der Film ist gut.  

Ach, da war noch was. Ich habe gelesen, dass ihr euch über Liebesgrüße aus Moskau unterhalten habt, und der Englische Titel davon lautet: From Russia with love. Wir habe dazu rein zufällig die Musik auf "Schallplatte".  :smash:

[Murphy74205]

Der Film macht mächtig Laune:

coole Action

Halle Berry

und Pierce Brosnan

Was will man mehr??

[CptJones]

Hehehehe. Da ist mal wieder ein Thread entstaubt worden. Also meiner meinung nach darf man bei Bondfilmen schon im vorneherein keine philosophen Stunde erwarten. In den Filemen geht es einfach um Autos, Frauen und Abenteuer. Gewürzt mit technischen Spielereien und deinem Humor den so richtig Roger Moore hineinebrachte. Meinen Lieblings Bond filme sind immer noch : Goldfinger, Moonraker ( war zu der zeit gedreht worden als Star Wars rauskam und das Space Shuttle Programm der USA anlief.) Und natürlich alle Bonds wo Pierce Brosnan Bond verkörpert hat.

Die another Dy ist mal anders als die anderen Bond Filme. Man darf halt bei der Figur nie einen Fehler begehen den man schonmal bei einem Bondfilm beging.Ihn zu vermenschlichen. Weis jetzt nicht mehr den Titel aber in einem der bondfilme heiratete Bond und seine Frau wurde kurz nach der Hochzeit ermordet. Dabei wurde er ziemlich Menschlich und verletzbar dargestellt. Ein krasser gegensatz zu der charaktere die eigentlich so gut wie nichts umhaut.

Bond muss man als Einzelgänger sehen der sich niemal an jemanden langfristig binden kann, außer in freundschaft. Was ihm auch die nötige unabhängigkeit verschafft die er als Agent nun mal zu brauchen scheint. Man kann auch den MI 6 Sprich M, Moneypenny und Q als seine Familie betrachten.

Vorraussichtlich wird Brosnan noch zwei wietere Filme als Bond drehen wo in einem sogar ein Sohn von Bond auftauchen soll. Tja die Bettgeschichten scheinen doch mal ihre Folgen gehabt zu haben.

MfG Cpt Jones

[MaxPayne]

Also mir hat der aktuelle Bondfilm nicht sonderlich gefallen. Irgendwie fehlt da das gewisse Etwas.

Als ich damals Goldeneye mit Pierce Brosnan gesehen habe, war ich absolut begeistert. Er ist der perfekte Bond, aber alle Filme danach waren irgendwie, naja ich weiß nicht. Kamen nicht mehr an Goldeneye heran. Naja, ich schau sie mir trotzdem an. Immerhin ist das Tradition bei uns Briten genauso wie Fish & Chips.  

[logan3333]

Das was den neueren Bond Filmen fehlt ist die obligatorische Ballerei am Ende zwischen Kommandotruppen der Guten und den Schergen des Bösewichts. Ich sage nicht das unbedingt der Weg der "furchtlosen" Truppe wie in den alten Streifen nachahmen muss, eher eine politisch korrektere Version die besser an das Zeitgeschehen angepasst ist. Vergleichbar mit "M".