1984

[Tolayon]

Soeben lief der Filmklassiker auf VOX...

Das auf den gleichnamigen Roman von George Orwell basierende Meisterwerk, verfilmt im Jahr 1984, ist ganz anders als die Science-Fiction-Filme, die man sonst aus dieser Zeit kennt - keine High-Tech, sondern alles wirkt so als wäre der Film in den 40er oder 50er Jahren gedreht worden, also um die Zeit als Orwell die Romanvorlage schrieb.

Und statt glorreicher Action gibt es beklemmende Szenen, in denen einem die grausame Totalität des Überwachungsstaats in aller Härte vor Augen geführt wird.

Besonders die Szene mit den Ratten in Zimmer 101 und was der so Gefolterte am Schluss von sich gibt - der Tod der Menschlichkeit...

Solche Filme werden heute leider nicht mehr gedreht, auf jeden Fall nicht für das mainstreamkompatible Kino und Fernsehen. Beten wir dass es keine "zeitgemäße" Neuauflage von "1984" gibt, in der der Geist des Romans und ursprünglichen Films zugunsten von Hight-Tech-Tricks und Action geopfert wird!

[Yngwie Malmsteen]

Das gleiche mit einer Neuauflage ist ja mit der "Zeitmaschine" passiert.

Auch wenn die neue Version mit vielen Effekten ankommt, die auch wirklich beachtlich und sehenswert sind, denke ich mal das das Original (der Zeit angemessen, also 1960) stärker ist.

Für die damalige Zeit war der Film außergewöhnlich und der Neue wird bestimmt keine Status als Klassiker erlangen.

Denn bei der Neuauflagen fehlt die Einzigartigkeit, was alte Filme ausmacht.

Ein solcher Fall ist auch "Planet der Affen", hab sogar sämtliche Filme (alle alten in einer Box, sowie den Neuen), wobei ich den Neuen recht gut finde und der auch nach einer Fortsetzung schreit.

Allerdings haben manche Forstetzungen viele Filme ruiniert.

Bei Planet der Affen dauerte es 3-4 Jahre mit der Umsetzung (wurde ständig abgelehnt!).

Dann haben die gleich jedes Jahr Fortsetzungen gedreht (4)

und gleichzeitig die Budgets gekürzt - darunter litt auch die Qualität.

[DeForestKelley]

*Mit dem Kopf nick* - jepp , "1984" ist genial , spätestens seid diesem Film ist John Hurt Mitglied meiner ominösen , weltbekannten und erlesenen "Top-10" meiner Lieblings-Schauspieler    ... !!!

[Andr]

In der Schule gabs beim Deutschunterricht  ein Projekt beim dem jeder eine Romanverfilmung bekam und dann vorstellen mußte. Als Sci-Fi-Fan hatte ich mal Glück und bekam 1984

Krass der Film

[hugh]

Ich kenn zwar weder das Buch noch den Film, aber es gibt noch ein anderes Buch dieses Genres, was auch meiner Meinung nach sehr gut ist, nämlich "Fahrenheit 451".

Nachher um 1.20 Uhr kommt 1984 nochmals auf VOX

[CptJones]

Korrigiert mich bitte wenn ich Falsch liege. Aber kann es sein das Der Staaatsfeind Nr.1 nicht zu diesem Grene gehört?

[Tolayon]

"Der Staatsfeind Nr. 1" mit Will Smith ist kein Science-Fiction-Thriller mit einer fiktiven Diktatur, sondern spielt in unserer Realität und Gegenwart.

Mit "1984" und "Fahrenheit 451" hat dieser Film aber das Thema "Überwachungsstaat" gemeinsam.

[Isabel]

Meiner Ansicht nach ist der Roman "1984" unübertroffen. Die Verfilmung kann nicht für sich alleine stehen, man muss das Buch gelesen haben, um das Konzept des totalitären Regimes namens Engsoz und der berüchtigten "Zwiesprache" zu verstehen. Der Film kann zwar einzelne Momente visualisieren, eine derartig beklemmende Stimmung wie bei der Lektüre des Buchs kommt jedoch nicht auf.

[Schlurfi]

Ich habs auf Englisch gelesen (musste ich...). War echt bedrückend...

Ingsoc und doublespeak heißt's im Original. Ich muss unbedingt den Film sehen!

[Werewolf]

Ich habe nun auch endlich den Roman gelesen und bin überwältigt. Eines der besten Bücher, welches ich je lesen durfte. Nur leider ist es inzwischen schon fast zu nahe an der Realität