Deutsche Nemesis Kritiken weitaus besser

[DocSommer]

Habe gestern eine Weile im Netz gestöbert und bin auf ein paar Reviews gestossen, die einen weitaus besseren Eindruck gemacht haben, als die aus den Staaten.

Zwar wird der Film nicht ins "upper class" - Level gelobt,

aber durch die Bank eigentlich als sehenswert bezeichnet.

Gelobt wurde Tom Hardy und das Zusammenspiel mit Steward.

Oft wurde aber, wie bei den US - Reviews, die wenige Beteiligung von Worf, Crusher & La Forge bemängelt und gleichzeitig spekuliert, dass deren Beteiligung an den heftigen Schnittmaßnahmen gelitten hat ( es fehlen ja rund 40 Mins )

Quellen sind TV-Spielfilm, TV-Movie + natürlich google

[hugh]

Ich hab mal unsere Fernsehzeitung durchstöbert, da is die Kritik naja weder schlecht noch gut.

Hier ein Auszug: "[...] Die griechische Göttin Nemesis steht für Rache und Untergang. So kämpfen die Helden gegen Feinde, die ein böses Spiegelbild ihrer selbst sind. Ein reizvoller Konflikt, der - trotz guter Schauspieler - emotional kaum fesselt. Da bot selbst manche TV-Folge einen spannenderen Ausflug in die Philosophie. In der Kategorien Action und Spezialeffekte dagegen nähert sich "Nemesis" mit Warp-Geschwindigkeit der "Star-Wars"-Klasse an. Aber das allein ist zu wenig."

[DocSommer]

Das klingt ja nicht so prickelnd. Schon schade, dass man sich nicht wirklich einig sein kann *g*. Wie gut, dass man sich selbst bald ein Bild machen kann.

[hugh]

Das stimmt, ich hab die Erfahrung gemacht, trau nie ganz der Kritikwelt, manche Filme werden so in den Himmel gelobt, ich fand ihn scheiße, mancher Film wurde nicht gerade für gut befunden, ich fand ihn nicht schlecht. Ich weis nicht mehr welcher Film das war, aber über den war die Kritikwelt so zerrüttelt, jeder sagte was anderes. Denn letztendlich sieht jeder den Film anderst, jeder erfährt unterschiedliche Emotionen bei einem Film. Aber wie schon gesagt, zum Glück können wir uns, jeder für sich, bald ein Bild über "Nemesis" machen.

[DocSommer]

Ja. Ein gutes Beispiel ist eigentlich "der Aufstand" - der wurde doch - wenn ich es noch richtig im Kopf habe - ähnlich wie Nemesis bewertet.

Mir persöhnlich gefiel der Film, auch wenn es mal nicht um das Leben der Menschheit oder den interstellaren Frieden ging.

Die Story fand ich toll, auch wenn es ähnliche Konfliktsituationen bereits gab. Und auch die Umsetzung war in meinen Augen gut.

[Conan]

Genau so denke ich auch immer.

Aber meiner Meinung nach, werden fast nur ausschließlich Filme mit hochkarätigen Schauspielern hochgelobt und der Rest wird völlig kalt gelassen oder in den Dreck gezogen.

Mein Lieblingsbeispiel:

James Bond - Die Another Day

Trotz des hohen Lobes finde ich ihn weniger toll und fad.

[hugh]

@DocSommer:

Genau meine Meinung, "Der Aufstand" wurde eigentlich total runtergemacht, oft als schlechtester Kinofilm StarTreks abgestempelt. Aber ich fand ihn echt net schlecht, der Film hat meiner Meinung nach ziemlich viel zu bieten, etwas Action, Comic, besonders StarTrek Comic, dann haben ethnische Fragen und Bedenken Einzug erhalten, also eigentlich ein guter StarTrek Film.

@Conan:

Das stimmt übrigens auch, fast jeder Film, der nen guten Regisseur hat, oder hochbezahlte Schauspieler (Gage nicht unter 15 Mio./Film). Oft ist es so, dass B-Movies meist besser sind als mancher "Blockbuster".

Den neuen Bond hab ich zwar nie gesehen, aber ein Freund hat mir erzählt er sei so naja gewesen, also eher schlecht, obwohl er in manch Berichten als der "beste Bond" gehandelt wurde.

[DocSommer]

Hahaha - ganz genau @ Conan.

Die another Day fand ich auch in keinster Weise irgendwie fesselnd oder innovativ. Na ja, die Titelmusik erzeugte vielleicht innovative Grimassen in den Gesichtern der Zuschauer, aber sonst.... "routinierte Actionunterhaltung ohne weiteren Tiefgang".  Brosnan hatte mit Goldeneye damals einen guten Start hingelegt, danach aber fand ich die Filme immer schlechter.

@Hugh

Ich habe mir den Aufstand auch auf DVD gesichert und kann ihn heute noch schauen. Mal abgesehen von dem komischen "Atari - Joystick" gefällt mir der Film auch heute noch, wie am ersten Tag.

[hugh]

Ok das mit dem Joystick is, naja scho a bissl peinlich, oder sagen wir mal albern. Man hat ein Raumschiff des 24.Jh mit den neuesten Waffensystemen, neuesten Computersystemen und was tut man? Man steuert das Schiff mit einem 5 Mark Joystick aus dem frühem 20. Jh.

[Apogee]

Man steuert das Schiff mit einem 5 Mark Joystick aus dem frühem 20. Jh.

ich erinnere hier an tom paris und den delta flyer... cpt. proton konsole... na klingelt was?

LEUTCHEN BITTE ETWAS FANTASIE!

[Yngwie Malmsteen]

Joystick aus dem frühem 20. Jh.

Was, Anfang 1900 gab es schon Joysticks?

Herr der Ringe 2 fand ich auch nicht so toll; o.k., so schlecht nun auch wieder nicht, aber dafür das er sooooo hoch gelobt wurde schon enttäuschend.

Einfach zu lang.

[Locutus]

ich erinnere hier an tom paris und den delta flyer... cpt. proton konsole... na klingelt was?

Den mochte ich auch nicht!

Und Nemesis spaltet die Fans weltweit.

Wenn ich lese: "geilster Film", "gleich nach First Contact!", "Tausend mal besser als Insurrection!", "endlich mal wieder Action"... .

Der Joystick war scheisse! Aber wen kratzt so ein kleiner Schwachpunkt am besten aller ST-Filme?

Und Nemeis - Kritik hin oder her - ist mies, platt, nicht neu - sondern falsch.

Einfach ein Fehltritt - und der denkbar unwürdigste Abgang (m)einer ST - Crew!

[Apogee]

Und Nemeis - Kritik hin oder her - ist mies, platt, nicht neu - sondern falsch.

ich hab den film noch nicht gesehen.

aber eins möcht ich mal loswerden, ich sehe auch anspruchsvolle filme und steh drauf aber bei star trek FEHLT dieser anspruch von anfang an, deshalb wurde letztendlich ein reines "lasst uns rausquetschen was geht" - abenteuer.

und: es wird nicht besser wenn man RAUNZT sonder wenn man es besser macht. ist man dazu nicht in der lage sollte man vielleicht seine kritik nicht zu abschätzig ausfallen lassen.

VOR ALLEM WENN MANCHE DEN FILM NOCH NICHT GESEHEN HABEN UND SICH DEN SPASS NICHT GERNE VORHER VERDERBEN LASSEN WOLLEN!!!  :angry:

[Tolayon]

Es besser machen?

Gerne, wir bräuchten nur ein 50-Millionen-Euro Budget, die offizielle Genehmigung von Paramount, die wir aber bestimmt nie kriegen werden und dann könnten wir loslegen.

Jetzt mal im Ernst, es gibt Fans die weitaus bessere Ideen haben, diese aber niemals im offiziellen Maßstab umsetzen werden können.

John Logan hatte da schon mehr Glück und gewiss eine gute Grundidee; aber gerade weil er als Fan das Drehbuch geschrieben hat sind viele andere Fans jetzt ganz schön enttäuscht - aber es waren wohl wie an anderer Stelle schon erwähnt Baird und Berman die Logans Werk etwas zu starwars-mäßig umgesetzt und bis zur Verstümmelung beschnitten haben...

[DocSommer]

Es ist ja nicht nur die Tatsache, dass es einen Joystick gibt.

Vielmehr die (schon besagte) 5 Mark - C-64 Standartoptik ist ein Fehltritt.

[Tolayon]

Naja, der Joystick war halt ein Gag, der bei den meisten Fans nach hinten losgegangen ist - ich fand's gar nicht mal so schlimm

[DocSommer]

Man kann ja auch drüber Hinwegsehen, halt nur ein kleiner Effekt, der mal nach Hinten losgegangen ist.

Zum Glück sind Trekkies nicht nachtragend.

[Apogee]

Zum Glück sind Trekkies nicht nachtragend.

*LOOOOOL-ROTFL- ROTFLMAO  NIEDERBRECH*

[Locutus]

aber eins möcht ich mal loswerden, ich sehe auch anspruchsvolle filme und steh drauf aber bei star trek FEHLT dieser anspruch von anfang an, deshalb wurde letztendlich ein reines "lasst uns rausquetschen was geht" - abenteuer.

und: es wird nicht besser wenn man RAUNZT sonder wenn man es besser macht. ist man dazu nicht in der lage sollte man vielleicht seine kritik nicht zu abschätzig ausfallen lassen.

VOR ALLEM WENN MANCHE DEN FILM NOCH NICHT GESEHEN HABEN UND SICH DEN SPASS NICHT GERNE VORHER VERDERBEN LASSEN WOLLEN!!!  :angry:

Hallo mein Freund.

Wenn du ihn nicht gesehen hast und dir nicht den Spass vorher verderben lassen willst, hab ich einen Tip:

Lies keine Threads die das Wort "Kritik" schon im Titel tragen.

Ansonsten schliesse ich mich Tolayons Post an - Paramount gib Geld und die Erlaubnis, dann machen wir nen besseren als Nemesis!

[archer84]

In Cinemaxx TV war der Film heute der Top Movie. Die haben den richtig gelobt, besonders die 40 minütige Schlacht, die ja von mach anderen schon böse niedergemacht wurden.

Mal sehen, ob das was bringt.

[TheOssi]

Naja, der Joystick war halt ein Gag, der bei den meisten Fans nach hinten losgegangen ist - ich fand's gar nicht mal so schlimm

Joystick? Hab ich da gerade Joystick gehört? - Da hab ich doch was zu:

[Isabel]

Die haben den richtig gelobt, besonders die 40 minütige Schlacht, die ja von mach anderen schon böse niedergemacht wurden.

40minütige Schlacht?! :eek: Verwechselst du das evtl. mit "Die Zwei Türme"?

[TheOssi]

Nein. Knapp vierzieg der 110 Minuten sind Raumschlacht.

[Isabel]

Danke für die Info.

Ich bin zwar gegen Vorurteile, aber inzwischen bin ich mir schon relativ sicher, was ich von diesem Film zu halten habe...  

[DocSommer]

The Ossi: "Nein. Knapp vierzieg der 110 Minuten sind Raumschlacht."

Nun, wenn ein Film schlecht ist, kann dies mit einer optisch ansprechenden und abwechslungsreichen Schlacht gut ausgeglichen werden. Andere Filme sind da brilliante Beispiele:

1. Pearl Harbour

Ich erinner mich noch, wie ich mich durch diesen Film quälte.

Geschwollene Love Story *gäääähn*

Aber dann der Angriff, ein herrliches Effektfeuerwerk - wirklich toll gemacht mit den vielen Kameraperspektiven.

Oder Titanic - geschwollene Love Story, die Zweite.

Diesmal mit unterdurchschnittlichen, schauspielerischen Leistungen. Nach einer langweiligen Tortour im Kino soff der Kahn dann endlich ab und schon stieg der Unterhaltungswert um eine Zehnerpotenz.

Denkt dran, dass ich es gern mal ironisch mag