Amerikanische "Rechtssprechung" ...

[Yngwie Malmsteen]

Ich habe mal eine Amrikanerin gefragt, und die hat gesagt, das in manchen Staaten einige Gesetze von religiösen Gruppen

"beschlossen" wurden, die in der Vergangenheit eingewandert sind. Das heißt in dem einen oder anderen (späteren) Bundesstaat hat sich so eine religiöse Gruppe niedergelassen

und da haben die ihre "Grundsätze" in den Gesetzen verankert.

Gerade bei der Sexualmoral gibt es so einige veralterte und heute nicht nachvollziehbare Vorstellungen.

Aber bei mehr als 50 Bundesstaaten kann man mal die Übersicht verlieren.

[Picard-S]

Tja, in Amerika gibt es ja auch ziemlich krasse unterschiede in den Gesetzen, in manchen Staaten muss man mindesten eine Waffe mit genügend Munition besitzen. In anderen darf man nur eine bestimmte Anzahl von Munition besitzen, damit es nicht zu zuvielen Ausschreitungen kommt.

[Ultimate_Enforcer]

Zum Thema: Rechtssprechung

Dies sind Auszüge aus dem amerikanischen Buch "Disorder in the Court"

Es sind Sätze, die tatsächlich so vor Gericht gefallen sind, Wort für Wort, aufgenommen und veröffentlicht von Gerichtsreportern.

Staatsanwalt: Wann ist Ihr Geburtstag?

Angeklagter: 15. Juli

Staatsanwalt: Welches Jahr?

Angeklagter: Jedes Jahr.

Staatsanwalt: Diese Amnesie, betrifft sie Ihr gesamtes Erinnerungsvermögen?

Angeklagter: Ja.

Staatsanwalt: Auf welche Art greift sie in Ihr Erinnerungsvermögen?

Angeklagter: Ich vergesse.

Staatsanwalt: Sie vergessen. Können Sie uns ein Beispiel geben von etwas, das Sie vergessen haben?

Staatsanwalt: Wie alt ist Ihr Sohn, der bei Ihnen lebt?

Angeklagter: 38 oder 35, ich verwechsle das immer.

Staatsanwalt: Wie lange lebt er schon bei Ihnen?

Angeklagter: 45 Jahre.

Staatsanwalt: Was war das erste, das Ihr Mann an jenem Morgen fragte, als Sie aufwachten?

Angeklagte: Er sagte: "Wo bin ich, Cathy?"

Staatsanwalt: Warum hat Sie das verärgert?

Angeklagte: Mein Name ist Susan.

Staatsanwalt: Die Empfängnis des Kindes war also am 8. August?

Angeklagter: Ja.

Staatsanwalt: Und was haben Sie zu dieser Zeit gemacht?

Staatsanwalt: Sie hatte 3 Kinder, richtig?

Angeklagte: Ja.

Staatsanwalt: Wie viele waren Jungen?

Angeklagte: Keins.

Staatsanwalt: Waren denn welche Mädchen?

Staatsanwalt: Wie wurde Ihre erste Ehe beendet?

Angeklagter: Durch den Tod.

Staatsanwalt: Und durch wessen Tod wurde sie beendet?

Staatsanwalt: Können Sie die Person beschreiben?

Angeklagter: Er war etwa mittelgroß und hatte einen Bart.

Staatsanwalt: War es ein Mann oder eine Frau?

Staatsanwalt: Alle deine Antworten müssen mündlich sein, OK ? Auf welche Schule bist Du gegangen?

Angeklagter: Mündlich.

Aber der Beste ist dieser hier:

Staatsanwalt: Doktor, wie viele Autopsien haben Sie an Toten vorgenommen?

Angeklagter: Alle meine Autopsien nehme ich an Toten vor.

Staatsanwalt: Erinnern Sie sich an den Zeitpunkt der Autopsie?

Angeklagter: Die Autopsie begann gegen 8:30 Uhr.

Staatsanwalt: Mr. Denningten war zu diesem Zeitpunkt tot?

Angeklagter: Nein, er saß auf dem Tisch und wunderte sich, warum ich ihn autopsiere.

Staatsanwalt: Doktor, bevor Sie mit der Autopsie anfingen, haben Sie da den Puls gemessen?

Angeklagter: Nein.

Staatsanwalt: Haben Sie den Blutdruck gemessen?

Angeklagter: Nein.

Staatsanwalt: Haben Sie die Atmung geprüft?

Angeklagter: Nein.

Staatsanwalt: Ist es also möglich, dass der Patient noch am Leben war, als Sie ihn autopsierten?

Angeklagter: Nein.

Staatsanwalt: Wie können Sie so sicher sein, Doktor?

Angeklagter: Weil sein Gehirn in einem Glas auf meinem Tisch stand.

Staatsanwalt: Hätte der Patient trotzdem noch am Leben sein können?

Angeklagter: Ja, es ist möglich, dass er noch am Leben war und irgendwo als Anwalt praktizierte.

(Diese Antwort hat dem Arzt 3.000 Dollar Strafe wegen Ehrenbeleidigung eingebracht. Er hat sie wortlos, aber mit Genugtuung bezahlt)

Zum Thema: US Gesetze

Unglaubliche amerikanische Gesetze

Und hier die wunderbarsten amerikanischen Gesetze (die übrigens immer noch Gültigkeit haben, so gelesen im Focus Nr. 45/99)

Missouri: In St. Louis darf die Feuerwehr Frauen nur dann aus brennenden Häusern retten, wenn sie vollständig bekleidet sind.

Alabama: Männer dürfen ihre Ehefrauen nur mit einem Stock prügeln, dessen Durchmesser nicht größer ist als der ihres Daumens.

Kalifornien: In L.A. darf man nicht zwei Babys gleichzeitig in derselben Wanne baden.

Alaska: In Fairbanks dürfen es Bewohner nicht zulassen, dass sich Elche auf offener Straße paaren.

Arkansas: Flirten in der Öffentlichkeit in Little Rock = 30 Tage Gefängnis

Florida: Ledige, geschiedene und verwitwete Frauen dürfen an Sonn- und Feiertagen nicht Fallschirm springen.

Idaho: In Coeur d'Alene steht Sex im Auto unter Strafe, Polizisten, die die "Täter" ertappen, müssen vor der Festnahme jedoch hupen und dann 3 Minuten warten.

Kansas: In Wichita ist die Misshandlung der Schwiegermutter kein Grund zur Scheidung.

Kentucky: Frauen dürfen nicht im Badeanzug auf die Straße - es sei denn, sie wiegen weniger als 42 bzw. mehr als 92 Kilo, oder sie sind bewaffnet.

Massachusetts: In Salem dürfen selbst verheiratete Paare nicht nackt in Mietwohnungen schlafen.

Nebraska: In Hastings müssen Ehepartner beim Sex Nachthemden tragen.

New York: In Brooklyn dürfen Esel nicht in Badewannen schlafen (!?)

North Carolina: Paare dürfen nur dann in einem Hotelzimmer schlafen, wenn die Betten einen Mindestabstand von 60 Zentimetern haben.

Ohio: In Oxford dürfen sich Frauen nicht vor Bildern, die Männer zeigen, ausziehen.

Oregon: In Willowdale dürfen Ehemänner beim Sex nicht fluchen.

South Carolina: Ohne offizielle Erlaubnis darf niemand in Abwasserkanälen schwimmen.

Texas: In San Antonio ist der Gebrauch von Augen und Händen beim Flirten illegal.

Utah: In Tremonton ist Sex im Notarztwagen während eines Rettungseinsatzes verboten.

Virginia: In Lebanon dürfen Männer ihre Ehefrau nicht per Fußtritt aus dem Bett befördern.

Washington D. C.: Sex ist nur in der Missionarsstellung erlaubt, alle anderen Positionen stehen unter Strafe.

Wisconsin: In Connorsville dürfen Männer nicht ihr Gewehr abfeuern, während ihre Partnerin einen Orgasmus hat.......

[Yngwie Malmsteen]

Wie wollen die das denn feststellen? Die Leute überwachen? Beim Sex anwesend sein?

Hm, dann müßte man die "Zeugen" oder Kläger selbst wegen Voyeurismus verurteilen!

Gab es in den letzten Jahrem etwa noch Fälle, in denen die Gesetze angewendet wurden?

[CptJones]

Yngwie Malmsteen Erstellt am April. 17 2003,16:40

--------------------------------------------------------------------------------

Wie wollen die das denn feststellen? Die Leute überwachen? Beim Sex anwesend sein?

Hm, dann müßte man die "Zeugen" oder Kläger selbst wegen Voyeurismus verurteilen!

Gab es in den letzten Jahrem etwa noch Fälle, in denen die Gesetze angewendet wurden?

Gott Bewahre.    

Ich Denke mal das solche Gesetze eher in vergessenheit geraten sind und nichts anderes mehr Darstellen als eine Kuriosität. Ansonsten wäre das ja eine Schlimmere überwachung der Menschen wie in einer Diktatur.  

[Skaal Fahhh]

ok der antiamerika thread wurde geschlossen. dann werd ich jetzt mal die ketzte aus dem sack lassen und sämtliche mir bekannte gründe niederschreiben das mich dazu veranlasst das ami pack zu hassen und ihm alles schlechte auf(s) der welt\all zu wünschen.

1. die dort herrschende prüderie sorgt für diskriminierung von schwulen, lesben etc etc. in pornos dürfen in machnchen staaten nicht wörter wie "schlampe" , "schwanz" usw weiter genannt werden. ( kommt mir jetzt aber nicht damit das die amis so offensind und ihr beachpartys so freizügig sind... das ist die ausnahme und übrigens muss in machen staaten ein polizist anwesend sein "zum schutz der jugend" . wegen den pornos: klar sind die geschmacksache aber  ein land mit der höchsten vergewaltigungsrate auf der welt sollte sich überlegen ob sie da nicht was lockern sollten.

2. die clinton hetzjagt: das war nichts anderes als eine hexenverbrennung. er hatte oralsex - das ist in texas zb verboten. das war der alleinige grund für das verfahren. nur darum ging es. und natürlich das er seine frau betrogen hat. aber dagegen gibt es  kein gesetz ... ( ich weiß natürlich das es um seine aussage ging die nicht stimmte usw  aber dennoch - siehe oben! )

3. die kirche : nirgendwo ist der einfluss der kirche so gross wie in den usa ! noch nicht mal in italien!! wer in einem provinznest wohnt und nie in der kirche gesehn wird hats sehr schwer dort. sowie alles was mit sexualität zu tun hat praktisch totgeschwiegen wird in diesem kaffs.

4. punkt und einer der schlimmsten!!  90% der männlichen sauglinge werden in den usa beschnitten. der vorhaut wird abgeschnitten. ein artzt der gleichzeitig priester war wanderte in den anfängen des 20. jahrhunderts von staat zu staat und propagierte das es reinlicher sei, das es gott so besser geviele und das "beste" die jungen konnten nicht mehr onanieren. zu diesem zweck wurden dann auch von ärtzten silberfäden durch die eichel gezogen, damit wenn der penis steif wird es weh tut und die errektion zurückgeht. um die jungen vor wahnsinn zu schützen. übrigens sämtliche fabeln das man durch onanie sonstwas bekommt enstanden in den usa. aber zurück zur beschneidung. 90%!!! und kein mensch macht anstalten das zu ändern. es entscheidet häufig auch die mutter "weil sie es so will" jesuschristusund gottverdammt!!!!!!!!!  inzwischen hat sich in den usa eine regelrechte industrie entwickelt die aus der vorhaut medikamente herstellt ( sie sei gut durchbluetet was für etwaige versuche gut sei ).

5. der letzte irak krieg hatte einen zuspruch von ca 70% in der bevölkerung... UND ES WAREN 70% KLAR?!

ok ich hatte noch bock viel zu schreiben und es gibt noch andere sachen die erwähnenswert sind,  aber ich höre jetzt auf. wohl auch dem wissen das ich doch nicht ernst genommen werde. aber das ist auch nicht schlimm ich weiß das ich recht habe und die oben genannten gründe ausreichen

für gerechten hass! ich werde nie mit dem volk frieden schließen und ich weiß genau das mich das irgnedwann ins gefängniss bringt .. oder ins grab  - das ist der nachteil an nem großen horizont, unwissenheit ist ein segen

[CptJones]

Naja in den Läündlichen Gegenden ürde ich mich auch nicht gerade Wohlfühlen. Klingt schon nach Akte X Feeling wenn man da sieht was da abgeht. Würde mich nicht Wundern wenn Mulder und Scully da auch ihr Unwesen Treiben.

Aber nichts destotrotz: Nobody is perfect!

[kurn]

@Skaal Fahhh

und sämtliche mir bekannte gründe niederschreiben das mich dazu veranlasst das ami pack zu hassen und ihm alles schlechte auf(s) der welt\all zu wünschen.

Und genau deshalb stimme ich auch dafür, soche Threads zu schliessen bzw. den User zu verwarnen.

Wenn hier allgemein ein Volk diskretitiert werden soll, hat das nicht mehr mit „freier Meinungsäußerung“ zu tun.

[aphexass]

@Skaal Fahhh:

Schonmal in einem Geschichtsbuch nachgelesen, was in letzter Zeit (so 100 Jahre) so alles in Deutschland passierte?

War auch nicht alles so fein, oder?

@kurn:

Wieso Diskussionen einfach abbrechen?

[TheOssi]

1. die dort herrschende prüderie sorgt für diskriminierung von schwulen, lesben etc etc. in pornos dürfen in machnchen staaten nicht wörter wie "schlampe" , "schwanz" usw weiter genannt werden. ( kommt mir jetzt aber nicht damit das die amis so offensind und ihr beachpartys so freizügig sind... das ist die ausnahme und übrigens muss in machen staaten ein polizist anwesend sein "zum schutz der jugend" . wegen den pornos: klar sind die geschmacksache aber  ein land mit der höchsten vergewaltigungsrate auf der welt sollte sich überlegen ob sie da nicht was lockern sollten.

Klar, ganz meine Meinung! Mehr "Schwanz" in Pornos + weniger Jugendschutz = weniger Vergewaltigungen. Sicher.

2. die clinton hetzjagt: das war nichts anderes als eine hexenverbrennung. er hatte oralsex - das ist in texas zb verboten. das war der alleinige grund für das verfahren. nur darum ging es. und natürlich das er seine frau betrogen hat. aber dagegen gibt es  kein gesetz ... ( ich weiß natürlich das es um seine aussage ging die nicht stimmte usw  aber dennoch - siehe oben! )

Hast du mal irgend ein Klatsch-Blatt gelesen? Was iss'n da anders? Das sind doch auch nur Hetzkampagnen.

3. die kirche : nirgendwo ist der einfluss der kirche so gross wie in den usa ! noch nicht mal in italien!! wer in einem provinznest wohnt und nie in der kirche gesehn wird hats sehr schwer dort. sowie alles was mit sexualität zu tun hat praktisch totgeschwiegen wird in diesem kaffs.

Schock! Die achten nen Pfarrer! - Bei dem Sexualitätspunkt muss ich dir allerdings Recht geben.

4. punkt und einer der schlimmsten!!  90% der männlichen sauglinge werden in den usa beschnitten. der vorhaut wird abgeschnitten. ein artzt der gleichzeitig priester war wanderte in den anfängen des 20. jahrhunderts von staat zu staat und propagierte das es reinlicher sei, das es gott so besser geviele und das "beste" die jungen konnten nicht mehr onanieren. zu diesem zweck wurden dann auch von ärtzten silberfäden durch die eichel gezogen, damit wenn der penis steif wird es weh tut und die errektion zurückgeht. um die jungen vor wahnsinn zu schützen. übrigens sämtliche fabeln das man durch onanie sonstwas bekommt enstanden in den usa. aber zurück zur beschneidung. 90%!!! und kein mensch macht anstalten das zu ändern. es entscheidet häufig auch die mutter "weil sie es so will" jesuschristusund gottverdammt!!!!!!!!!  inzwischen hat sich in den usa eine regelrechte industrie entwickelt die aus der vorhaut medikamente herstellt ( sie sei gut durchbluetet was für etwaige versuche gut sei ).

Meine Güte, dann lass sie doch, wenn sie das wollen! Ist ne Beschneidung ne Behinderung, oder was?

5. der letzte irak krieg hatte einen zuspruch von ca 70% in der bevölkerung... UND ES WAREN 70% KLAR?!

Einfach Erklärung: Der Schock von 9/11. Wenn dir danach dann immer wieder gepredigt wird, dass Saddam der Böse ist, der da eigentlich indirekt dran Schuld war, dann biste irgendwann dafür. Schlimm ist nicht die Bevölkerung, sondern wohl mehr Der gute George und der Donald.

das ist der nachteil an nem großen horizont, unwissenheit ist ein segen

Nimms mir nicht Übel, aber wenn ich mir deine Rechtschreibung so anschaue, dann kann er nicht ganz soo groß sein. <!--emo&

[Skaal Fahhh]

@ theossi : me ist schnelltipper o0

bezeichnend aber das keiner bisher zu den oben genannten dingen mal was erzählt hat.

@ aphexass : natürlich, aber das ist geschichte und mir persönlich ziemlich egal. ich bin trotzdem ein stolzer deutscher   hm .. aber respekt für den linken kommentar

[Oliver-Daniel]

was soll ich denn zu diesem Schund sagen? Bin zwar Deutsch-Amerikaner, bin auch nicht mit allem zufrieden was da so läuft, mehr wie ein lächeln habe ich jedoch zu so einem Unsinn nicht übrig....sorry.....das ist unter meinem Niveau....

[kuhli]

Bullevard

@The Ossi

Bitte fangt doch nicht immer mit der Rechtschreibung an, wenn ihr Argumente braucht um andere anzumachen! Wie jemand schreibt sagt nicht viel über seinen Horizont aus!

Was allerdings die Diskussion betrifft, hast du größtenteils Recht, Skaal Fahhh denkt viel zu sehr Schwarz-Weiß! Außerdem versteh ich ncht was an dem einen Kommetar link ist?!

hm .. aber respekt für den linken kommentar

[Yngwie Malmsteen]

Wenn hier allgemein ein Volk diskretitiert werden soll, hat das nicht mehr mit „freier Meinungsäußerung“ zu tun.

Trifft das auch auf Minderheiten zu? :dozey:

[TheOssi]

Hab das Wort heute zum ersten Mal geschrieben .

@kurn:

Und genau deshalb stimme ich auch dafür, soche Threads zu schliessen bzw. den User zu verwarnen.

Wenn hier allgemein ein Volk diskretitiert werden soll, hat das nicht mehr mit „freier Meinungsäußerung“ zu tun.

Es IST seine Meinung, die er so lange frei äußern kann, wie sich hier niemand gerechtfertig persönlich angegriffen fühlt (STB-Verfassung, Artikel 2, Absatz 1 & 3)

[Yngwie Malmsteen]

Das ist doch bestimmt eine Ableitung von Bulle.

Jetzt mal im Ernst, Skaal:

Auch ich verurteile einiges, aber man kann doch nicht ein ganzes Volk dafür beschuldigen, beschimpfen.

Überleg doch mal, WER denn das Opfer dieses "Rechts" ist:

Die Amerikaner selber, aber genau diese verurteilst du.

Ich habe auch den Fehler gemacht und vieles schwarz/weiß gesehen, aber an vielem ist doch eher die Unwissenheit schuld, und dafür können die Leute doch nichts. Die Unwissenheit resultiert sicher aus der Moral, und das könntest du höchstens anprangern. Aber selbst dafür kannst du die Leute nicht verurteilen, wenn, dann höchstens selbsternannte Moralisten, die meinen Ihre konserativen Ansichten aufdrängen zu müssen (oder dürfen). Und in einigen Fällen haben Sie dies sogar in den Gesetzen getan. Und? Diese sind in vergessenheit geraten, aber traurig ist das schon wenn diese doch zur Anwendung kommen. Wieso dürfen Leute Waffen besitzen aber in sexuellen Dingen darf sich der Staat einmischen oder gar verbieten? Mit welchem Recht? Wo ist das ein Übel? Das sind Fälle, wo eine verlogene Doppelmoral zu Tage kommt, die es aber auch hier geben mag. (Wenn auch nicht in gleicher Art)

(@ Ossi: aber zum Clinton-Vergleich und Boulevard-Presse:

UNSER Bundeskanzler hat doch seine Praktikantin (ähmm, so ähnlich, hüstel...) glatt geheiratet und KEINER hat sich daran gestört oder das groß in der Presse ausgetreten)

Aber dafür das Volk verantwortlich machen? Schließlich haben die diese Gesetze auch nicht geschaffen, und DIE sind es doch, die darunter leiden.

Ich habe hier auch mal jemandem in seiner Nationalität angegriffen (obwohl das nicht so meine Absicht war da ich mich falsch ausgedrückt habe) und ihn vielleicht gar verletzt oder verärgert, was mir hinterher leid getan hat. Es ging um die gesetzliche Diskriminierung einer Minderheit und die Unwissenheit darüber, für die ich ihn aber nicht verantwortlich machen wollte, sondern es eher als Grund für seine Ansichten (oder eben weshalb er darüber wenig weiß) sehen wollte.

Wie du siehst gibt es das auch in Europa, es ist leider nicht so in der Öffentlichkeit bekannt, was halt dazu führt, das sich eine Minderheit so zurückhält.

Wenn ich eines darüber gelernt habe, dann, das man nicht zu vorschnell (und nicht pauschal) urteilen darf.

Und nochmal zur Sexualmoral in der USA (was ja von Staaat zu Staat unterschiedlich ist):

Sicher ist das fragwürdig ob mehr Porno auch weniger Vergewaltigung bedeutet. Worauf es vielleicht aus war:

Wieso ist Prostitution hier und da verboten? Es mag zwar nicht gern gesehen sein, aber wieso gilt das als Straftat wie eine Vergewaltigung? (Die Ursachen für Prostitution klammere ich hier mal aus - das steht auf 'nem anderem Blatt)

Hier sollte man sich schon fragen ob dies vielleicht doch einen Zusammenhang hat, und außerdem, was denn das kleinere Übel ist. Schließlich passiert das erste im gegenseitigen Einvernehmen.

Und wenn es doch hilft, das 2. zu verhindern, ist da schon was dran, oder? Schuld ist doch z.T. auch eine verkrampfte Einstellung zur Sexualität.

Aber wie gesagt, selbst in Europa gibt es (auch in der Hinsicht) eine verlogene Doppelmoral, also ist dies doch kein Grund ALLE Amis den schwarzen Peter zuzuschieben und unsereins als "Saubermänner" darzustellen.

Schließlich sind wir in der ersten Linie alle Menschen.

[Ich, Q]

Ich sag immer der George doubly Bad Bush ist böse, und auch wegen dem schlechten Ansehen der Amis schuld. Wenn er weg ist, sieht es wieder besser aus. Außer er schafft es, auch die nächste Wahl zu bescheißen (wir erinnern uns ja noch an die nach Zählung und so.)

Und wir wollen doch alle bedenken, dass Gene Roddenberry auch ein Amerikaner war.

[Obsidian Order]

Na toll... das Roddenberry Amerikaner war, sagt nichts aus. Ich habe absolut nichts gegen die USA oder die Bewohner, nur das ein oder andere gegen die Administration und zum teil den Lebenswandel da drüben, aber Roddenberry war Amerikaner ist als wenn ich jetzt sagen würde: Gandhi war Inder, aber die führen Krieg gegen Pakistan (hypothetisch) oder Hitler war Österreicher, also sind die Schuld am dritten Reich. Roddenberry war Amerikaner, aber er würde sich im Grab umdrehen, wenn er sehen würde was Bush jr so verzapft.

[Yngwie Malmsteen]

Es ist aber seltsam, das im vergleich Amerikaner - Europäer

die Präsidenten ein genau "umgekehrtes" Ansehen besitzen.

Vergleicht mal das Ansehen von Bill Clinton im vergleich und dann G.W. Bush.

Der erstgenannte war bei uns beliebter als drüben (da haben die ihn auseinander genommen) und bei G.W. Bush ist dies genau umgekehrt. Komisch, komisch...

[Skaal Fahhh]

ok, @ Oliver-Daniel: soso unter deinem niveau...

die diskussion über staatliche körperverletzung (beschneidung) ist also unter deinem niveau? ich kann dir sagen es ist die warheit und nun nimm mal stellung dazu und sag was du DAVON hälst. statt sich hier angepisst fühlen nur weil einer sich traut gegen die och-so-tollen amis zu reden.

bist du beschnitten? falls die frage erlaubt sein sollte..

wenn ja findest du das gut das man an dir rumschnippelt und zur begründung den jämerlichsten rotz daherlabert den die welt je gehört hat ?!...

@ Yngwie Malmsteen: es tut mir leid, wenn ich sehe das 90% aller jungen beschnitten werden - dann heißt das auch das 90% der eltern und angehörige das unterstützen. d.h. 90% der befölkerung sieht darin kein unrecht bzw. unterstützt es.

ich denke das gibt mir das recht die ganze sippe zu verurteilen. und was ist mit den 70% die den irakkrieg unterstützten und noch immer (!) tun. 3/4 der bevölkerung -

wie ich sehe kann ich auch da verallgemeinern...

abgesehen davon weiß ich ganz genau das ich in jedem punkt recht habe, und ich werde nicht wie in der politik üblich es so umformulieren das es sich "korrekter" anhört.

@ Obsidian Order: wie kannst du nur?   wie kannst du immer noch auf deren seite sein ? obwohl du meine argumente doch gelesen hast. das ist die warheit. falls du das nicht glaubst gib doch mal bei "google" begriffe wie: usa, prüde, kirche und beschneidung etc.. ein.

"Ich habe absolut nichts gegen die USA oder die Bewohner, nur das ein oder andere gegen die Administration und zum teil den Lebenswandel da drüben" -  du meinst  du unterstützt z.b. körperverletzung nach der geburt?

und jetzt noch was zum ermüdenten argument : ,, ha -  was gegen usa  aber star trek fan sein". - ich würde sofort star trek gegen die usa eintauschen die ich mir vorstelle!

achso und @ kuhli: "hm .. aber respekt für den linken kommentar" - ich meinte nicht link\fies  ich meinte damit eher seine politische einstellung weil er versucht hat mich als deutschen mit unserer geschichte zu diskreditieren.. das passiert öfter. jemand merkt das ein deutscher sich erhebt und was im ausland anprangert und gleich kommt ein hitler\holocaust vergleich.. und der andere zieht schnell den kopf ein - ich aber nicht !!

[Tolayon]

Es lässt sich nun mal nicht von der Hand weisen dass die Religion in den USA eine dominante Rolle spielt und dies, gepaart mit dem unerschütterlichen Glauben in der großartigsten und unfehlbarsten Nation der Welt zu leben einen Großteil der uns so befremdlich erscheinenden Phänomene erklären kann.

Leider scheinen nur wenige Amerikaner den Mut aufbringen zu können die Machenschaften ihrer Regierung kritisch zu hinterfragen. Es sieht so aus als ob Naivität, Engstirnigkeit, Angst und Fanatismus den Rest der Bevölkerung dazu treiben die Bush-Administration einfach gewähren zu lassen oder sie gar aktiv zu unterstützen.

Zu den gefährlichsten Gesetzen in den USA zählt der neue Patriot Act, der es der Regierung erlaubt jeden beliebigen Bürger ohne Anklage und Gerichtsverhandlung für Jahre wegzusperren, es reicht wenn jemand ein Bisschen arabisch aussieht oder sich sonstwie verdächtig benehmen mag.

Beweise? Die kann man hinterher immer noch suchen oder notfalls gar konstruieren.

Schon in den 50er und 60er Jahren soll es Pläne gegeben haben die Bevölkerung durch gefälschte terorristische Angriffe für einen Krieg gegen Kuba zu mobilisieren. Gottseidank war Kennedy dagegen, aber Bush ist da aus ganz anderem Holz geschnitzt, dem wäre es zuzutrauen die USA langsam aber sicher in eine Diktatur à la "1984" zu verwandeln...

Tatsache ist dass nach dem Einschlag ins Pentagon keinerlei Flugzeugteile gefunden wurden, obwohl die Explosion nicht so stark war wie bei den beiden Türmen in New York und in deren Trümmern hat man Wrackteile gefunden.

[kurn]

@Yngwie

Trifft das auch auf Minderheiten zu?

Natürlich

@TheOssi

Es IST seine Meinung, die er so lange frei äußern kann, wie sich hier niemand gerechtfertig persönlich angegriffen fühlt (STB-Verfassung, Artikel 2, Absatz 1 & 3)

Und was „gerechtfertig“ ist, legt wer fest? Aber dass du es für akzeptabel hältst, das ein ganzes Volk als „Pack“ bezeichnet wird, sagt eigentlich auch schon alles. Teile meiner Familie sowie Teile der Familie deines neuen Mod-Kollegen gehört übrigens auch zu diesem „Pack“. Vielen Dank auch.

@Skaal Fahhh

Ich hätte nie gedacht, dass man sich über Beschneidung so aufregen kann. Ist ja auch irre wichtig!(Pass ja auf, dass du keinem bösen Ami alleine über den Weg läufst, da ist die Vorhaut aber ruck-zuck ab, das sag’ ich dir !).Die USA sind übrigens nicht das einzige Land die das praktizieren. In Islamischen Ländern sowie im Judentum ist das ganz normal.

Zudem kann ich O.D. Reaktion auf deinen Post absolut verstehen...

[TheOssi]

Und was „gerechtfertig“ ist, legt wer fest? Aber dass du es für akzeptabel hältst, das ein ganzes Volk als „Pack“ bezeichnet wird, sagt eigentlich auch schon alles. Teile meiner Familie sowie Teile der Familie deines neuen Mod-Kollegen gehört übrigens auch zu diesem „Pack“. Vielen Dank auch.

Ich teile Skaals Meinung ganz und gar nicht. Dass heißt aber nicht, dass ich deshalb den Thread hier einfach schließen kann. Wenn das so wäre, dann würde eine ganze Menge Threads geschlossen werden.

Und zum Thema "Pack". Was haben den die Amerikaner (und viele andere, zugegeben) Jahrelang mit den Deutschen gemacht, teilweise immer noch? "Das Nazi-Pack". Klar, dass behauptet mittlerweile nur noch eine Minderheit, aber wenn jemand die Behauptung in einem amerikanischen Forum aufstellt, erzähl mir bloß nicht, dass der Thread dann deshalb geschlossen werden würde.

Außerdem: Ich weiß, dass Oliver-Daniel Deutsch-Amerikaner ist. Und wenn nicht mal er es für nötig hält, den Thread zu schließen (wovon ich aufgrund der Tatsache, dass er noch offen ist, einfach mal ausgehe), wüsste ich nicht, wieso ich es tun sollte.

[kurn]

Was haben den die Amerikaner (und viele andere, zugegeben) Jahrelang mit den Deutschen gemacht, teilweise immer noch? "Das Nazi-Pack".

Und das ist also eine Rechtfertigung. Interessant. Und „weil das andere Foren tun“ auch. Naja wie du meinst.

[Shylar]

*räusper* Solche Diskussionen sind sooooo alt. "Die blöden, bekloppten, hinterwäldlerischen, naiven, dummen, ungebildeten.. bla bla Amerikaner..." Aber was soll ich sagen? Ich bin selbst "Mitglied" dieser angeblich ach so bescheuerten amerikanischen Gesellschaft und kann langsam echt nur noch müde über solche Kommentare lächeln. Meine Güte... Deppen gibts überall, egal ob in Deutschland, Frankreich, England oder den USA. Nur komischerweise haben sich jetzt alle auf die USA festgebissen. Tz. Jetzt schert doch nicht alle über einen Kamm. Nicht alle Amerikaner sind so, wie sie von den Deutschen etc gerne gesehen werden. Und nicht alle Deutschen sind so, wie sie von MANCHEN Amerikanern gerne gesehen werden. Bush ist schlecht für Amerika. Daran besteht kein Zweifel, aber lasst doch um Gottes Willen die normale Bevölkerung in Ruhe.

Und kurz zur Beschneidung: Was ist denn bitteschön so schlimm daran? In vielen Ländern werden Jungs beschnitten und es schadet doch nicht. Mein Freund ist auch beschnitten (er ist Amerikaner) und es hat ihm nicht geschadet. Er ist gesund, es geht ihm gut, also.. was regt ihr euch eigentlich so auf? Sowas ist es nun echt nicht wert, darauf herumzureiten.

Ich finde auch nicht alles toll, was in den Staaten abläuft und einige "Gesetze" dort drüben kann man einfach auch nicht ernst nehmen, aber mein Gott... lasst sie doch halt im Gesetzbuch stehen. Da stören sie doch keinen und wenn sich die Politiker, die Kirche und was weiss ich wer, dadurch besser fühlen...

Zumindest kann man in den USA kein Mist bauen und dann behaupten, dass es ja nicht verboten wäre, weil es kein Gesetz dafür gibt.   Vorsorge ist besser als Nachsorge.