Frage für Profis

[Admiral Sisco]

Guten Tag,

mal so ne Frage:

In Star Trek "Der Aufstand" fragt Picard Geordie ob Data durchgetret ist wegen seinem Emotionschip.

Jetz musste ich in Star Trek "Nemesis" (das Buch) lesen, dass Data's Emotionschip durch die Borgkönigin in Star Trek "Der Erste Kontakt" zerstört wurde.

Wenn er in Star Trek 8 zerstört wurde wie kann er dann in Star Trek 9 wieder existieren und in Star Trek 10 wieder nicht.

Was ist die Warheit?  :0

[Reinhold Heeg]

Ach, die Wahrheit, die liegt Irgendwo da draußen.  

Es ist schon viel Widersprüchliches gesagt und geschrieben worden. Und DAS ist eine weitere Ungereimtheit.

Gruß, Reinhold

[Ich, Q]

Wie wird dies im Buch erwähnt, so als Gedanke, oder im Gespräch zwischen zwei Personen. Wenn es nur ein Gedanke war, kommt es auch nicht in den fehlenden Szenen vom Film drin vor und ist somit vom Autor des Buches erfunden worden... Wenn es ein Gespräch war, kann es auch im Film drin vorkommen...

[M1Labbe]

Gegenfrage: Wann und vorallem WARUM sollte die Borgkönigin das gemacht haben? Ich dachte sie wollte Data Menschlichkeit anbieten, warum sollte sie den Chip dann zerstören? Fehler beim Verbessern? Wohl kaum, nicht bei den Borg...

[Admiral Sisco]

Also, in dem Buch steht, dass die Borgköniogin Datas Emotionschip zerstört hat, indem sie ihn mit zu vielen Gefühlen bombadiert hat.

Data sagt auch zu Geordie, als  Geordie ihn fragt ob ihm wohl dabei ist seine Daten mit B4 zu geben, das er keine Gefühle hätte (Star Trek Nemesis).

Er hätte an dieser stelle ja auch sagen können dass er seinen Chip nicht an hat.

Ich werde die Stelle im Buch noch einemal suchen.

[Ich, Q]

Data hatte doch bis zum Schluss von First Contact seine Emotionen... Und wie in der Aufstand gesagt wurde, er hat ihn nicht dabei (und nicht er liegt im Mülleimer).

[Yngwie Malmsteen]

So ist das halt.

Hier steht ST 10 im Widerspruch zu ST 8 (lt. Buch)

und ST 9 im Widerspruch zu 7.

"Er hat ihn gar nicht dabei" in ST 7 hieß es, er wäre verschmolzen und nicht mehr zu entfernen.

[DocSommer]

Na ja, auch ein Drehbuchauthor kann sich nicht alles merken, so schleichen sich ab und an Widersprüche ein.

Dennoch müsste es doch ein Allwissendes Team geben,

welches die Drehbücher prüft - aber oft bemerkt man selbst mehr oder wenig "offensichtliche" Fehler, wenn´s zu spät ist.

[TheOssi]

@Yngwie: Na ja, zwischen ST7 und ST9 kann man ja vielleicht ne Möglichkeit gefunden haben, ihn zu entfernen. Jedenfalls vorübergehend.

Was jetzt diesen Fehler in ST10 angeht: John Logan scheint wohl doch nicht der große Star Trek Fan zu sein, der alle Folgen und Filme in und auswendig kennt, für den er sich hält.

[Admiral Sisco]

Er hat ja gepralt und geschrieben, dass er sich alle TNGfolgen mehrmals angesehen hat.

Jetzt sieht man mal wie gut.

[lennier1]

@Yngwie: Na ja, zwischen ST7 und ST9 kann man ja vielleicht ne Möglichkeit gefunden haben, ihn zu entfernen. Jedenfalls vorübergehend.

Was jetzt diesen Fehler in ST10 angeht: John Logan scheint wohl doch nicht der große Star Trek Fan zu sein, der alle Folgen und Filme in und auswendig kennt, für den er sich hält.

Logan hat doch im Vorfeld zur Filmpremiere gegenüber der Presse zugegeben, dass er vorher keine Folge gesehen hatte.

Fazit: Was bei Nicholas Meyer zum Erfolg führte, führte hier zum Flop.

[Admiral Sisco]

schön und gut, dass wir uns jetzt geeinigt haben, wer nichts kann und dass wir so etwas herrausfinden.

Was ich aber lieber herrausfinden würde ist:

War es nun Absicht mit dem Chip oder wirklich nur Unwissenheit?

Vielen Dank erst mal an alle, die sich hier auslassen.