Dummes Zeug

CaptainNuss · 4. Juli 2001

Hier endlich ein Thema in dem wir uns so richtig mit totaler Sinnlosigkeit vollstopfen können (für alle die das Evilmedia-Forum noch nicht dafür entdeckt haben... *g*)!

Um mal den Anfang zu machen stelle ich mal die Frage in den Raum "Warum nicht wenngleich möglicherweise." Was meint Ihr dazu? Ich denke wirklich das ist eine komplexe Problematik, die von mehreren Standpunkten aus betrachtet werden muss, oder? Oder sollte das einfach nur ein weiteres unbestätigtes Theorem in unregelmäßigen Zeitabständen auf der Erde landender Außerirdischer mit spitzen Ohren sein? Hm... eigentlich nicht möglich, schließlich sind wir eine zu primitive Rasse solange wir noch nicht den Warpantrieb erfunden haben...

Ich rede schon wieder zu viel um den heißen Brei herum. Also, Euer Feedback ist gefragt!

(Edited by CaptainNuss at 11:49 pm on July 4, 2001)

Daniel Räbiger · 5. Juli 2001

Die Antwort ist ganz einfach: "Darum weil manchmal immer öfter ständig ist"

Man kann also sagen die post-traumatische Personifizierung des Bösen manifestiert sich gelegentlich auch in Opa Müllers heißgeliebten Orangensaft.

Und Warum ich mein eigener Opa bin erzähl ich Euch nächstes mal.

DReffects dementis est..

CaptainNuss · 5. Juli 2001

DReffects dementis est..

Sinnieren wir, als der lateinischen Sprache nicht mächtige, mal darüber, was das wohl heißen könnte. Was DReffects heißen soll dürfte uns allen bekannt sein. Er versucht damit wohl, auf sich selbst anzuspielen. Da dieser Ausdruck noch nicht allzu spektakulär ist, fahren wir fort.

Die Bedeutung des Begriffes dementis kennen wir nicht, können sie uns allerdings leicht herleiten. Mit auch nur wenig sprachlichem Verständnis kann man sich leicht vorstellen, das "dementis" auf deutsch soviel wie Exkrementis heißt. Die fehlerhafte Form des Wortes wird vermutlich auf einen simplen Rechtschreibfehler zurückzuführen sein.

Der Begriff est kann ins Englische übertragen werden ("East" ) , zu Deutsch "Ost". Damit haben wir bereits die Bedeutung der Aussage des Dr.Effects: "Dr.Effects' Ost-Exkremente".

Nächstes mal klären wir, warum er von sich in der dritten Person spricht!

(Edited by CaptainNuss at 4:27 pm on July 5, 2001)

Daniel Räbiger · 5. Juli 2001

Das Wort zum Sonntag:

DReffects@ 05.07.01 16:40 Warum nicht wenngleich möglicherweise ?

[GU] Homer 05.07.01 16:40 Weil zwischendurch nachdem bevor während

gleichzeitig später oder früher wäre

[GU] Homer 05.07.01 16:40 is doch logisch

DReffects@ 05.07.01 16:41 oder vielleicht auch weil hin und wieder immer

öfter ständig ist ?

DReffects@ 05.07.01 16:41 schon mal daran gedacht ?

[GU] Homer 05.07.01 16:41 neeeeeeeein du hast die quintessenz ganz falsch

bedacht. die frage drückt doch eigentlich aus,

das durch über unter mehr weniger an aus ist

DReffects@ 05.07.01 16:42 aber was ist wenn vorne hinten ist und zugleich

möglicherweise manchmal ist ?

[GU] Homer 05.07.01 16:43 kann nicht sein, weil morgen heute gestern ist

DReffects@ 05.07.01 16:44 ha! da ist der Kontrapunkt! Man kann also sagen

postive machen zukünftiges singulär umgekehrt?

[GU] Homer 05.07.01 16:45 nur wenn negative positronen diagnoal zur

hyperbel des quadratpunktes drehen

DReffects@ 05.07.01 16:46 jaja aber bedenke die rotierenden gratachsen

amplituden der totalen halben

[GU] Homer 05.07.01 16:47 das ist doch schwachsinn. wie wenn

personifizierte nomen durch abstraktive gebilde

quergeleitet werden

DReffects@ 05.07.01 16:48 schwachsinn ist er ergeiz im erfolg des nichts.

daher behaupte ich das Geraden morgends immer

länger kurz werden

[GU] Homer 05.07.01 16:49 durch die erhöhung der verkleinerung durchbricht

aber eine weite die enge im nullpunkt des seins

DReffects@ 05.07.01 16:51 aber in der breite wird die länge immer kürzer!

das geht nicht werter herr

CaptainNuss · 5. Juli 2001

Ich fühle mich dazu genötigt, dazu Stellung zu beziehen. Daher werde ich das jetzt tun. Und zwar genau nach dem nächsten Punkt. Punkt

Ich bin mit der offensichtlich deutschen Formatierung der Datumsangaben und Uhrzeiten in keinster Weise einverstanden. Das Internet ist und war schon immer international. Daher wäre auch eine amerikanische Notation (05.07.01 16:40 wird zu 07/05/01 04:40pm) äußerst unangebracht, da nicht alle Einwohner der Welt der englischen Sprache und amerikanischen Eigenarten mächtig sind. Es gibt da nämlich noch ein kleines Dorf, welches immer noch erfolgreich Widerstand leistet. Aber ich komme vom Thema ab, ursprünglich wollte ich gar nicht von Frankreich schreiben...

Ich plädiere aus genannten Gründen hiermit für eine neue, standardisierte Notation für Datums- und Zeitangaben. Datumsangaben werden daher ab sofort in folgender Weise formatiert:

05.07.01 -> 12345|1234567|1234567890

1234567890

1

Damit wird aus den Zeitangaben:

16:40 -> 1234567890123456|1234567890

1234567890

Da eigentlich alle Völker dieser Welt bis 10 zählen können, erreichen wir durch diese einfache Schreibweise eine bisher unerreichte Verständlichkeit, da nur noch abgezählt werden muss anstatt komplex aneinander gesetzte Zeichen syntaktisch auszuwerten.

Ich bin der Meinung, dieser Post ist länger und hat weniger Inhalt als der normale Standard-Post im Nationalstolz-Thema von Kryxos.

(Edited by CaptainNuss at 8:38 pm on July 5, 2001)

Admiral Labs · 5. Juli 2001

hääääääääääää?????

Seit ihr dumm oder was?

Ich hasse morgen ist heute!

CaptainNuss · 5. Juli 2001

Seid ihr dumm oder was?

Ich verbitte mir eine solch platte Einordnung in äußerst zweidimensionale und darüber hinaus nicht auf uns anwendbare adjektive Bestimmungen. Das zeugt nicht nur von Deinem mangelnden Verständnis von Schwachsinn, sondern auch von zunehmender Intoleranz, dem Grundsatz von StarTrek zuwider gehend.

hääääääääääää?????

Meine Thesen stütze ich neben der bereits genannten auch auf diese (zwischen den Zeilen Bände sprechende) Aussage, die sowohl Ausdruck des Nicht-Verstehens der sich mit Admiral Labs bezeichnenden Person, als auch irgendwas anderes ist.

Ich bitte Dich daher inständigst, Dich unserem geistig recht hohen Level anzuschließen oder Dich aus unserer bereits jetzt Früchte tragenden Diskussion selbst fristlos auszuschließen. *ggg* Des weiteren schlage ich für Dein weiteres Leben und Verkehren auf dem Board der unter der Adresse http://www.startrekboard.de erreichbaren Webpräsenz das Angewöhnen der Angewohnheit des Lesens von Thread-Namen sowie deren Beschreibungen vor. Hättest Du dies getan, wüsstest Du zum Beispiel, das dieser Thread keinem besonderen Zweck außer der ungehinderten Verbreitung von Schwachsinn nobelster Sorte dient.

Bis auf weiteres verbleibe ich daher, Dein

Captain Nuss!

(Edited by CaptainNuss at 10:49 pm on July 5, 2001)

Holo Doc · 7. Juli 2001

"warum nicht wenngleich möglicherweise" scheint mir eine künstliche Natürlichkeit darzustellen, die sich, in sich selbst gekrümmt, auf 0 auflöst, was aber voraussetzen würde, dass der Erdenker dieser Aussage durch einen Unfall in der Zeit seinen eigenen Urgrossvater gezeugt müssen gewird (man beachte, dass hier aufgrund des zeitphänomens eine spezielle tempusform verwendet werden muss).

Damit wäre gestern also heute wieder morgen...oder morgen heute wieder gestern???

--

"Von allen Dingen die mir sind verloren gegangen, hab ich am meisten an meinem Verstand gehangen"-Ossie...na ihr wisst schon

Kryxos · 10. Juli 2001

1

2

3

4

5

6

7

8

9

- Für Dich, Captain Nuss:

Gerade in der Komplexität des scheinbar Einfachen liegt die Krux der Normalität. Denn durch die exorbitante Aufschraubung des zu analysierenden Objekts zur Ergründung des Wahrhaftigen entsteht die gefährliche Impression des dogmatischen Paradigmenpredigers. Gefährlich deshalb, weil der moralisch positiv belegte Gedanke der Aufklärung des Unwissenden, der Erweckung des Ignorierenden und der Rektalpenetration der Dummen nicht durch die Decke der Furcht und Abscheu hindurchzudringen vermag. So bleibt die wahre Erkenntnis an der Peripherie der Ignoranz und vermag nicht gegen die Manifestation des wahrhaft Unwahren durch Interaktion mit Argumentationen die Suprematie der Akzeptanz zu erlangen. Aus diesem an sich paradoxen Wesenszug des Menschseins ergibt sich die Sinnlosigkeit moralischen Strebens und Handelns und damit die einzig sinnhafte Handlung im Dasein des Menschen:

Ich muss jetzt kacken.

CaptainNuss · 9. Oktober 2001

Wahrhaft große Worte. Ich hoffe, Dir ist auch klar, das Du damit vielen Leuten ihre Motive, Mensch geworden zu sein, in der Luft zerrissen und damit ihre Existenz wertlos gemacht hast. Was die Beweggründe Deiner alltäglichen Aktivität des Ausscheidens (bzw. Auspumpens) der Exkremente sowie das Loswerden derselben angeht, so halte ich diese trotz allem für sehr nobel und bewundernswert.

Daniel Räbiger · 10. Oktober 2001

Ein Weiteres, tragisches Kapitel des Lebens:

Seit Tagen leidete CaptainNuss schwer unter Alpträumen, daß er zum Psychater geht.

"Herr Doktor, ich habe die schlimmsten Träume meines Lebens. Ich bin mit den schönsten Revue-Girls der Welt unterwegs. Schwarzhaarige, Blonde, Brünette, Rothaarige, - und alle tanzen in schön in Reihe..." "Moment," unterbricht ihn der Psychater, "das klingt doch alles nicht so schlimm." "Ach nicht? In meinem Traum war ich das 3. Mädchen von rechts!"

Tja - Arschlochkarte :SHINNER:

CaptainNuss · 10. Oktober 2001

Hey, woher weißt Du von diesen Träumen??? *GGG*

Daniel Räbiger · 10. Oktober 2001

DReffects weis alles

CaptainNuss · 10. Oktober 2001

Ach ja? Dann beantworte mir folgende Aufgabe:

Ben Johnson läuft 9,78 auf 100 und bekommt dafür 3 Jahre Sperre. Ein anderer Schwergewichtsboxer wiegt etwa 100 Kilo und bekommt dafür 2 Jahre Knast. Nun die Frage: Wieviel wiegt Konstantin Wecker?

Falls es jemandem bekannt vorkommen sollte: RTL Samstag Nacht Siebenundneunzig, eine geniale CD!

Daniel Räbiger · 10. Oktober 2001

ichkenn dass zwar nicht - aber in dem wecker is sicher kokain denn er heist ja konstantin

CaptainNuss · 10. Oktober 2001

Hm... uninteressante, langweilige Antwort Versuchen wir's mit dem nächsten Rätsel:

Mit ihren 24 Jahren ist Merry genau doppelt so alt wie Betty war als Merry so alt war wie Betty jetzt ist. Frage: Wie alt ist Betty?

Daniel Räbiger · 10. Oktober 2001

12 *grins*

Leute mir ist was ernstes passiert - ich kann ohne euch daran teilzuhaben nicht weiterleben..

Spoiler-Golf mit Kenwood-Aufkleber - das ist es! das attentat auf jeden gesunden menschenverstand - steht subsumierend auch für "Rennwarzen" (VW Polo oder Honda CRX mit viel zu kleinen Rädern) und "Kasperbuden" (Kadett C in grellen Neonfarben). Adäquates Pendelverkehrsmittel zwischen Vorstadt-McDonalds und der innerstädtischen Erlebnisgastronomie - und in genau einer solchen war ich und habe pommes gegessen.

Krass oder ? find ich auch. Nur schade da vollkommen sinnlos.

:muha:

CaptainNuss · 10. Oktober 2001

12 ist falsch. Neuer Versuch. *unbeeindruckt weitermach*

Daniel Räbiger · 10. Oktober 2001

*aufgeb*

Daniel Räbiger · 11. Oktober 2001

*immernochwart*

Holo Doc · 14. Oktober 2001

nenene, du kannst es drehn und wenden wie du willst die antwort ist entweder 12 oder etwas das logisch nicht möglich ist... ich hab jetzt weder lust noch zeit hier das genaue gleichungssystem zu tippen aber solange mir keiner den gegenbeweis liefert is betty 12*sturstell*

Daniel Räbiger · 15. Oktober 2001

*grins* genau! danke für die unterstützung

CaptainNuss · 7. August 2002

Sie ist 18.

Wie dem auch sei, ich möchte hier mal mit Zustimmung des Hauptbetroffenen eine durchaus interessante Diskussion posten, die wir damals im ersten Chat führten. Fühlet euch inspiriert:

Holo Doc: ber wei sagt der ferengi: höre alles glaube nichts

CaptainNuss: doch wie sagte dagegen schon die bibel: warum nicht, wenngleich möglicherweise

Holo Doc: aber nur wenn eventuell gestern heute morgen vielleicht unbedingt ist

CaptainNuss: kommt auf die hyperaktive reaktionshypotenuse parallel zum intergalaktischen ausfallswinkel (der, welcher relativistisch gesehen am nächsten zu kochkatze ist) an

Holo Doc: wenn alle konzentrischen wurmlöcher bei rektaszension im dreieck stehen

CaptainNuss: du machst den häufigen fehler des vergessens der interaktionhypotenubel

Holo Doc: ne, ich berechne doch alles über die katetenquadrate der galaxieovale, die stehn nähmlich alle im rechten winkel zur kochkatze

CaptainNuss: toll, da braucht nur mal jemand die seiten vertauschen und schon implodieren deine berechnungen ins rechtsextreme

Holo Doc: deshalb benutz ich auch diagramme mit relativdynamischen polstellen und polungsabhängiger nullstellenverschiebung

CaptainNuss: wie innovativ... das hatte ich schon vor 3 monaten mal. inzwischen bin ich bei integraler funktionsurbukulativer Rumpfextrapolation angelangt, da brauchst du nicht mal mehr wissen, ob links nun oben oder unten ist

Holo Doc: im grossen und ganzen ja, aber du vergisst dass die rumpfextrapolation schon lange durch die komplexitätskompensation wiederlegt ist

CaptainNuss: nicht wenn man die horizontalverschiebende rupus-fletschger-konstante bei der berechnung mit einbezieht

Holo Doc: ja schon, aber die hat soviel stellen dass sie nicht mal der multirektale supercalculator von Ze-Tau Alpha berechnen kann

Holo Doc: wie du weißt war im endefekt ihr eintrag in der enzyklopedia galactica dran schuld, dass das buch zum schwarzen loch wurde

CaptainNuss: multirektale kalkulatoren sind inzwischen durch zentralvaginale fötensaftberechner abgelöst

Holo Doc: nun gut, aber wie hast du das mit der quantenverschobenen abnabelungirretation gelöst??

Argus: hast du das mal Differentiert??

CaptainNuss: ganz einfach: multilaterale wtc-erosion

CaptainNuss: damit kriegt man alles platt

Holo Doc: man!! wer differntiert denn wenn er sich in der unmöglichen unwahrscheinlichkeits-ebene befindet??

CaptainNuss: arthur dent

Holo Doc: hmm, gut aber du läufst damit in gefahr dass die multioptionalen quanten ins rechtsextreme rutschen, also wieder am anfang

Argus: Die Katze beist sich in den Schwanz

Holo Doc: die kochkatze??

Holo Doc: um die gehts ja!!!

CaptainNuss: jepp

CaptainNuss: zu dumm dass jenes unmöglich

CaptainNuss: ist

CaptainNuss: laut den theorien von makkelbrumm humpfgarten

Argus: Alles ist ein Kreislauf warum auch nicht das??

CaptainNuss: weil das nicht die gewöhnliche ebene ist

Argus: UND??

CaptainNuss: hier kannst du nicht mit deinen ordinären standardmethoden rangehen

Holo Doc: mooometn, wenn sich die katze in den schwanz beißt ist die sache sowiso infinit und es gibt mit dem seitenwechsel keine probleme mehr

Argus: meine rede

CaptainNuss: womit noch nicht das quantensprungtheorem gelöst wäre

Argus: sondern??

Holo Doc: das war aber nicth das eigentliche problem

CaptainNuss: das problem taucht aber auf

Argus: ja?

Holo Doc: gelegentlich

CaptainNuss: wenn unter n fällen (n element der komplexen zahlen) auch nur ein fall ist, für die eine bedingung nicht gillt, muss dieser gesondert betrachtet oder unter den tisch gekehrt werden

Argus: unter den Tisch kehren !!

Holo Doc: wie wahrscheinlich....nein: wie unwahrscheinlich ist es, dass unter n (wobei n ? C) fällen dieser eine auf mich zutrifft??

Argus: hm

Holo Doc: wobei das ? in der klammer für das elementzeichen stehen soll

Argus: achja

CaptainNuss: da wir uns noch immer in der unendlichen unwahrscheinlichkeitsebene befinden ist dieser fall so gut wie sicher während du darüber sinnierst

Holo Doc: alleine dass ich drüber nachdenke passierts?? verdammt da hast du recht

Argus: und C is was??

Holo Doc: vielleicht sollten wir dann nicht drüer nachdenken?

Holo Doc: C= menge der komplexen zahlen

CaptainNuss: C ist das symbol für die komplexen zahlen

Argus: das war aber n

CaptainNuss: mit i = Wurzel aus -1

CaptainNuss: zu spät holo, du hast bereits darüber nachgedacht

Holo Doc: quadriert sich das bei der unwahrscheinlichkeitsrechung nicht raus??

CaptainNuss: höchstens wenn wir es hoch 2 nehme

CaptainNuss: n

Argus: also n is element von C wobei C elemnt der komplexen Zahlen ist und n auch ??

Holo Doc: mein ich ja

CaptainNuss: dann schon

Argus: witz

CaptainNuss: nein, C ist nur das symbol für die komplexen zahlen

CaptainNuss: oh

CaptainNuss: schreib das das nächste mal gleich dazu *g*

Argus: bin so langsam sorry

Holo Doc: finden wir lieber ein mittel gegen den bazillus nationalis

CaptainNuss: ok

Argus: hast du Zellproben??

Argus: zum Untersuchen

CaptainNuss: ja. ein gefängnis ist gleich um die ecke

CaptainNuss: HA HA HA HA HA HA flachwirz

CaptainNuss: flachwitz meine ich

Argus: so nahe oh gott

Holo Doc: natürlich ich hab sie aus patient null extrahiert

Holo Doc: noch da??

Argus: ich?? ja

CaptainNuss: ich auch

Holo Doc: dann ist ja gut

Ultimate_Enforcer · 7. August 2002

Und nun was Religiöses!

Es ist ja bewiesen das Jesus doch ne Freundin hatte, denn in der Bibel steht geschrieben: Jesus ging in die Wüste und ihm folgte eine lange Dürre.

Ultimate Enforcer

TheOssi · 7. August 2002

Warum, ja warum? Warum ist die Banane... gelb?

Anmelden

Dummes Zeug

Empfohlene Beiträge

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Top-Benutzer in diesem Thema

Aktive Tage

Top-Benutzer in diesem Thema

Aktive Tage

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu hinterlassen

Bilder

Wichtige Information