Somalia, Philippinen, Iraq?

[DeForestKelley]

Tja , jetzt wollen die Amis noch mehr Truppen in das Kriegsgebiet schicken ( aus 100.000 mach 225.000 ... !!! ) ... .

Ich finde es höchst interessant zu sehen , dass gerade die "Falken" im Pentagon die Ersten sind , die die Kritik an der Vorgehensweise der Regierung äussern ... das muss doch eigentlich ein Zeichen sein , dass es da unten längst nicht so gut läuft , wie man uns Glauben machen will ... ?!

WENN es erstmal in die Strassen von Bagdad geht , werden die Amis was auf die Rübe bekommen ... .

[Obsidian Order]

Das ist halt das Problem, wenn sich die Schreibtischhengste um Rumsfeld in militärische Belange einmischen. Rumsfeld wollt nur 80.000 Soldaten im ganzen Krieg! Alles Special Forces. General Franks wollte 300.000-500.000! Ich möchte mal behaupten, dass er etwas mehr Ahnung von militär Strategie hat als Rumsfeld. Nach Bagdad geht man nicht eher bis der Großteil der Republikanischen Garde und der Fedallin Saddam ausgebombt sind. Bomben werfen ist das kleinere Risiko. Zuviele Tote auf der eigenen Seite kommt nicht gut für das US-Miltär.

[Jarok]

Zuviele Tote auf der eigenen Seite kommt nicht gut für das US-Miltär.

"Im Krieg ist das erste was stirbt die Wahrheit!" sagte mal ein Journalist. Wer weiß wieviele US-Soldaten wirklich schon in diesem unnützen Krieg gefallen sind.

Ich persönlich denke das die Amerikaner in diesem Krieg ein zweites Vietnam finden werden...

[Tolayon]

Heute Morgen wurde offiziell bestätigt: Der erste Selbstmordattentäter hat sich mitsamt seinem sprengstoffbeladenen Auto in die Luft gesprengt und fünf alliierte Soldaten mit in den Tod gerissen

[Obsidian Order]

Die US-Truppen sind in Bagdad. SIe haben die Präsidentenpaläste eingenommen. Eigentlich sollten sie sich wieder zurückziehen, doch aufgrund des geringen Widerstandes sind sie in Bagdad geblieben. Jetzt stehen die Panzer beleuchtet!!! auf dem Tigrisdeich (laut ZDF-Korrespondent). Gibt es überhaupt noch eine Organisation in der irakischen Armee? Die Führung bestreitet immer wieder, dass amerikanische Truppen in Bagdad seien, obwohl man ihre Bilder im TV sieht. Die angekündigten Offensiven der irakischen Armee bleiben aus. So wie es im Augenblick aussieht, wird es wohl nicht mehr allzu lange dauern, bis der echte Sturm auf Bagdad beginnt. Doch wenn es auch dann genauso wenig Widerstand gibt, dann dürfte der Krieg wohl bald vorbei sein.

[Werewolf]

"Wenn etwas zu gut läuft, ist es meist eine Falle."

Warten wir mal ab. Innerhalb einer Stadt kann man nur schwerlich Artillerie einsetzen und muss Mann gegen Mann kämpfen. Vielleicht ist das der Plan der irakischen Generäle.

[Obsidian Order]

Aber irgendwie warte ich nur mal darauf, dass der Informationsminister Sahhaf sagt, es seien keine Amerikaner in der Stadt und im Hintergrund fährt ein Schwarzkopfpanzer lang... Ich meine, für wie doof hält der die Leute? US-Panzer, die von Korrespondeten gesehen werden, sind da, die kann man schlecht wegdiskutieren.

[Tolayon]

Würde mich irgendwie nicht wundern wenn die den Präsidentenpalast voller Sprengstoff (natürlich gut versteckt hinter den Wänden und an anderen geeigneten Orten) gepackt hätten und alles genau dann in die Luft sprengen wenn sich die größte Zahl alliierter Soldaten darin befände.

[idic vulcan]

"Wenn etwas zu gut läuft, ist es meist eine Falle."

Warten wir mal ab. Innerhalb einer Stadt kann man nur schwerlich Artillerie einsetzen und muss Mann gegen Mann kämpfen. Vielleicht ist das der Plan der irakischen Generäle.

Ganz meine Meinung. Ich warte auch noch auf den großen Knall.

Strategisch wäre es von den Irakis ja auch saudumm, wenn sie sich einer technisch dermaßen überlegenen Armee auf offenem Feld stellten. Deren einzige Chance liegt (meiner Meinung nach) in der Anwendung "fieser" Methoden - Partisanen, Guerilla, Attentäter, Häuserkampf und Fallen (in der Hoffnung, daß nicht doch noch irgendein Depp BC-Waffen zum Einsatz bringt oder den halben Irak vermint).

Bis jetzt konnten die Amis vergleichsweise einfach durchlaufen. Das läuft alles zu glatt und einfach - da lauert noch was hinter'm Busch.... (eine 5- auf der nach oben offenen Harald-Schmidt-Wortwitz-Skala *g*)

Entweder kommt der echte Krieg erst noch - oder die irakische Armee ist wirklich so beschissen ausgerüstet und organisiert wie es die US-westeuropäischen Medien gerade darstellen. Dann hätte ich aber gerne eine Begründung der USA, von wo genau dann die Gefahr ausgeht, die diesen Krieg angeblich rechtfertigt...

[hugh]

Im direkten Häuserkampf sind alle gleich, nur die Einheimischen sind besser.

[Conan]

Ich weiss jetzt zwar nicht wie hoch die Todesopfer sind, aber bei einem Häuserkampf geht das wahrscheinlich in die zehntausenden.

[scar]

Im Häuserkampf haben die Alliierten dennoch einen Vorteil, sie mögen sich zwar nicht so gut auskennen, aber solange die Alliierten nicht aus ihren Panzern kriechen, haben die leicht bewaffneten Iraker keine Chance.

Immerhin sind die US-Soldaten in einem erfolgreich gewesen, nach dem Angriff auf die Journalisten, zieht Al-Jazeera seine Reporter aus Bagdad ab..

[Conan]

Aber irgendwie wird das immer unheimlicher. Sie dringen in 'Bagdad ein ohne bedeutende Gegenwehr.

Wo sind auf einmal die ganzen irakischen Soldaten hin ?

Die können sich ja nicht alle in Bunkern verkrochen haben, denn sooo wenige sinds ja nun auch wieder nicht.

[scar]

Sie können aber alle ihre Waffen niedergelegt haben, ist für die glaub ich auch besser, als zusammengeschossen zu werden..

[Conan]

Ja, und dann als Zivilisten ausgegeben. Das is natürlich auch ne Lösung. Und wenn die irakische Armee noch was reißen will, dann können sie das nur im Guerillakrieg machen. Ein offener Angriff wäre schierer Selbstmord

[Conan]

Hmmm. ich weiss nicht wo das so recht hineinpasst, aber vor kurzem habe ich dieses hier bekommen. Ist ziemlich lang aber interessant. Es geht um den 11.September und hat auch ein bischen mit diesem Thread hier zu tun. Vielleicht kennt der eine oder andere es schon, aber ich musste ziemlich schlucken.

[Werewolf]

Gabs schon im anderen thread, aber danke, so konnte ich es mir nochmal runterladen.

[hugh]

Kannte ich schon.

Und wie gesagt, was wirklich in unserer "heilen" Welt so abläuft wissen wir nicht und können es uns auch nicht vorstellen, würden wir es aber erfahren, so könnten wir die Wahrheit nicht ertragen, denn sie würde uns erdrücken.

[M1Labbe]

Ich sag mal so: Wenn wir die Wahrheit wüssten gäb es nur zwei Möglichkeiten, 1. wir würden es für uns behalten, 2. wir würden es allen sagen wollen. Beim 1. Würde es kein Mensch erfahren, beim 2. auch nicht, denn das wäre ein Risiko, das sicher von den wahren Leuten verhindert werden würde. Die Wahrheit ist nunmal gefährlicher als die Lüge...

[Daniel Räbiger]

soviel zum thema 'Bildung in Deutschland'

http://www.rtl.de/videopo....win_dsl

[Werewolf]

waha, ist das lustig!  

oder doch nicht?  

je größer das Land, desto dümmer die Menschen? Immer wird staatliche Bildung dann schwerer zu fokussieren.

[M1Labbe]

@Dreffects: FFN-Fan? Alter, du hast Geschmack, komm an mein Herz!

[Yngwie Malmsteen]

Das kommt mir so dumm vor, das kann doch nur gestellt sein!

[M1Labbe]

Ist es aber nicht. Da kamen auch mal welche die da durchgestiegen sind, aber aus Spass sich selber veräppelt haben, hat man gemerkt, oder den Reporter... Die meisten (zumindest die gezeigten) haben aber den IQ eines Butterbrots und kapieren gar nix, am krassesten fand ich ja:

Reporter: "Es wird ja überlegt den Golfkrieg dieses Jahr außnahmsweise wegen dem Karneval ausfallen zu lassen, wie finden sie das?" - "ne, ich mein, deswegen muss man sich den Spass doch nicht verderben lassen"    :smash:

[hugh]

Manoman, so blöd. Das ist wohl Einfluss unserer hochgeschätzten Bild(ung).