Beamen im 22. JHDT

[Kayleigh]

Da fällt mir noch was ein: Habe ich überhaupt die FREIE Entscheidung darüber, zu welchem Bäcker ich gehe? Sprich: Sind wir freie Wesen oder Maschinen? Sind wir Menschen einzig durch die chemischen, elektrischen, ... Prozesse in unserem Körper/Hirn bestimmt oder gibt es da noch was anderes, eine Seele?

Und noch etwas ist denkbar: Wir könnten ja auch nur Puppen sein - ferngelenkt durch eine Art Gott. Hm, wäre äusserst unangenehm.

Jetzt tut es mir leid das zu sagen, aber ich tendiere dazu, uns Menschen als Maschinen zu sehen.

Kayleigh.

[CaptainNuss]

Ich kann das nicht komplett nachvollziehen.

Wenn durch eine wichtige Entscheidung ein Paralleluniversum gebildet wird, dann wird auch durch eine unwichtige Entscheidung ein solches gebildet. Woran sollte man überhaupt die Wichtigkeit einer Entscheidung messen? Somit bildet sich bei jeder Entscheidung ein Paralleluniversum.

Viel wichtiger ist die Frage: Was ist eine Entscheidung? Ist es eine Problemstellung bei der wir eine oder mehrere Lösungen finden und uns schließlich für eine entscheiden? Muss das ein bewusster Prozess sein oder kann dies auch unbewusst ablaufen?

Soviel zu meinen ernsten Ausführungen. Nun noch ein wenig mathematische (, eigentlich unsinnige) Spielerei (, da zu viele Unbekannte beteiligt sind):

Gehen wir davon aus, das es auf der Erde 8 Milliarden Menschen gibt:

m = 8 * 10^9Ich sage nun einfach mal, das zu jeder Zeit 1/4 aller Menschen schlafen:n= 1/4Nun sei es, das jeder (wache) Mensch eine Entscheidung pro 5 Sekunden trifft. Umgeformt heißt das 1/5 Entscheidung pro Sekunde:e/T = 1/5Jede dieser Entscheidungen eröffnet 3 Möglichkeiten:p = 3Damit kann man die folgende Gleichung aufstellen:u(t) = (m - (n * m)) * (e / T) * p * tSetzen wir nun die oben angenommenen Werte ein ergibt sich:u(t) = (8 * 10^9 - (1/4 * 8 * 10^9)) * 1/5 * 3 * tBei einer Sekunde errechnet sich daraus, das sich pro Sekunde 468*10^8 Paralleluniversen bilden. Und das nur, wenn man kontinuierlich ein einziges Universum betrachtet....

Zugegeben, sehr viele Annahmen und eigentlich Spielerei, aber mir macht es Spaß, über sowas mal nachzudenken.

(Edited by CaptainNuss at 4:36 pm on Dec. 5, 2001)

[CaptainNuss]

Auch nicht schlecht... Man muss nur ein wenig Mathematik posten und schon hat man ein Topic zu Tode gebracht. *ggg*

[Kayleigh]

Nein, Du hast die Diskussion nicht abgeschossen. Und mit Mathematik kann man das auch gar nicht - ist viel zu schön...

Das Problem ist nur: Ich bin ja eben der Meinung, dass sich durch eine Entscheidung KEIN Paralleluniversum bildet. Vielleicht durch eine Raumanomalie, aber eben nicht durch eine simple Entscheidung. Insofern.

Ich treffe jetzt die Entscheidung ins Bett zu gehen. Habe gerade die Mitorganisation eines sehr netten Konzertes hinter mich gebracht. (Was eben auch dazu führte, längere Zeit hier nicht vorbeizuschauen.)

Gute Nacht. Kayleigh.

[Tolayon]

Ich finde genau wie Captain Nuss, dass jede Entscheidung die Bildung von Paralleluniversen zur Folge hat - eine Raumanomalie ermöglicht lediglich die REISE in ein solches Paralleluniversum, d.h. wir können die Billiarden von parallelen Welten, die der Captain uns so schön ausgerechnet hat, normalerweise gar nicht betreten. Ferner wäre es auch denkbar, dass irgendein Mechanismus (natürlich quantenmechanischer Natur ) die meisten dieser Paralleluniversen wieder zusammenführt - wenn sich herausstellt, dass die Entscheidung doch zu unwichtig war, um irgendeine dauerhafte Veränderung herbeizuführen.

[CaptainNuss]

Ich habe, soweit ich mich erinnern kann, nicht gesagt, das ich der Meinung bin, es gebe Paralleluniversen. Ich bin in meinen Annahmen einfach mal von der Annahme ausgegangen. Ich bin nur aufgrund meines bisherigen Wissens der Meinung, das sich, falls es Paralleluniversen gibt, bei jeder Entscheidung eins bildet.

Ein Freund hat mich übrigens darauf hingewiesen, das meine Rechnungen auf jeden Fall falsch sind, da ich nur Menschen mit einbezogen habe. Tiere habe ich dabei nicht beachtet. Wer fühlt sich nun in der Lage, die Werte so anzupassen, das auch Tiere mit einbezpgen werden? Ich nicht... *g*

(Edited by CaptainNuss at 12:37 pm on Dec. 9, 2001)

[Tolayon]

OK, da habe ich dich wohl etwas falsch verstanden...

Wenn man jetzt übrigens wirklich noch alle möglichen Tiere, ja vielleicht sogar Einzeller in die Berechnungen mit einbeziehen würde, dann käme man schnell in - man verzeihe mir den Ausdruck - beschissen hohe Dimensionen.

Ich beantrage deshalb die Schließung dieses Themas, da man ohnehin zu keinem zufriedenstellenden Ergebnis kommen wird... Es sei denn, ein echter Quantenphysiker würde diesem Board noch beitreten

[CaptainNuss]

OK, da habe ich dich wohl etwas falsch verstanden...

Kein Problem

Wenn man jetzt übrigens wirklich noch alle möglichen Tiere, ja vielleicht sogar Einzeller in die Berechnungen mit einbeziehen würde, dann käme man schnell in - man verzeihe mir den Ausdruck - beschissen hohe Dimensionen.

LOOOL Du hast Recht, allein mein Ergebnis ist schon nicht mehr vorstellbar. Wenn man bedenkt, das jedes der Paralleluniversen auch wieder eigene erzeugen müsste... AHHHHHHHH

Ich beantrage deshalb die Schließung dieses Themas, da man ohnehin zu keinem zufriedenstellenden Ergebnis kommen wird... Es sei denn, ein echter Quantenphysiker würde diesem Board noch beitreten

Lass es uns lieber ersteinmal still legen, nicht ganz schließen. Sonst hat besagter Quantenphysiker schließlich keine Möglichkeit, uns mit einer Antwort zu befriedigen.

[CaptainNuss]

AH Warum erlaubt das Board nicht mehrere Quotes in einem Post? Naja, ich hab keine Lust das jetzt noch zu ändern...

[Admiral Labs]

lol

Vielleicht ist alles was wir für logisch halten nur eine Illusion??? wer weiß....

[CaptainNuss]

Oh scheiße, wenn Du nun anfangen willst, am Fundamentalen zu zweifeln steige ich an dieser Stelle aus und lasse einem wiederbelebten René Descartes den Vortritt. Bei solchen Sachen kann ich nämlich weder etwas richtig nachvollziehen noch verstehen warum die sich nicht alle erhängt haben, da sie sich meiner Meinung nach immer nur im Kreis drehen.

[Challenger]

Da ich nur die letzten Kommentare gelesen habe, meine vielleicht nicht absolut passende Meinung dazu: habt Ihr Euch noch nie Gedanken darüber gemacht, daß alles vielleicht eine Illusion ist - so á la MATRIX? Vielleicht sind wir menschliche "Batterien", die irgendwo mit Illusionen ruhig gestellt werden. Halte ich zwar nicht für sehr wahrscheinlich, ist aber schön zum Philosophieren - ach so, gem. der wunderbaren Rechtschreibreform: Filosofieren (aber das ist ein anderes Thema)

[Kayleigh]

Hallo Leute!

Mein (vorerst) letzter Spruch zum Thema Paralleluniversen, die aufgrund unserer Entscheidungen entstehen: ES GIBT SIE NICHT!

Entschuldigt bitte, wenn ich das etwas angesäuert sage, aber bringt doch mal Beweise für Eure Thesen. Ich habe es ja auf meiner Seite auch versucht (Bäckerproblem etc.).

Glaubt nicht, der Mensch wäre für das Universum so wichtig, dass es sich aufgrund seiner Pupsentscheidungen gleich zweiteilt...

Kayleigh.

BTW: Die Rechnung vom Captain ist schon ok. Aber natürlich gibt es viele Variablen darin - mir ist noch eingefallen, dass man ja auch im Traum Entscheidungen treffen könnte... Aber ich stehe ja eh nicht hinter dieser Theorie.

[Tolayon]

Weder die Existenz oder die Nichtexistenz von parallelen Welten kann bewiesen werden - daher werde ich mich von nun an auch nicht mehr zu diesem Thema äußern.

Allerdings warte ich nach wie vor darauf, dass ein waschechter Quantenphysiker diesem Board hier beitritt und sachliche Beweise oder zumindest glaubwürdige Thesen, egal zu welcher Seite, vorlegen kann... *g*

[denialofservice]

Also laut Hawking existiert für jeden der möglichen Zustände eines Elektrons ein Paralleluniversum: wenn hier und jetzt ein Elektron auf der einen Bahn beobachtet wird, realisiert sich in einem identischen Universum das selbe Elektron auf seiner anderen Bahn.

Aber sind ja alles nur Theorien, beobachtet wurde sowas ja noch nicht, ist genau das gleiche wie mit dem 11 Dimensionalen Universum...ich glaub nicht das wir die 7 Dimensionen so schnell entdecken

[CaptainNuss]

11dimensionales Universum? Das macht mich nun neugierig, was ist das für eine Theorie?

[denialofservice]

http://hep.itp.tuwien.ac.at/~kreuzer/strings.html

Ein ziemlich interessanter Text wie ich finde.

Ach...Quantenphysik ist etwas schönes

[Challenger]

Ich hatte in Physik immer ´ne 4. War nur anwesend, weil mir der Lehrer leid tat. Aber Steven Hawking ist Spitze. "Eine kurze Geschichte der Zeit" habe ich sogar zu 50% verstanden. Aber Paralleluniversen? Und dann noch 11 Stück? Warum 11? Und warum sollte es so etwas geben?