Sedna...

[Spezies 8473]

Hab grad was in der Tagesschau gesehen, un noch mal im Internet geguckt. Und siehe da: Es gibt wohl einen zehnten Planeten in unserem Sonnensystem. Er ist nur dreiviertel mal so groß wie Pluto und drei mal so weit von der Sonne entfernt wie er. Genaueres gibts hier.

[TheOssi]

Ich dachte es wären nur noch acht, weil Pluto zu kleiner für einen Planeten ist.

[Spezies 8473]

ch dachte es wären nur noch acht, weil Pluto zu kleiner für einen Planeten ist.

Dachte ich auch immer. Aber in der Tagesschau haben sie gesagt es wäre dann der zehnte Planet. Aber vielleicht haben die auch einfach keine Ahnung :dozey:

[CptJones]

Tja da sieht man mal wieder wie wenig wir noch über unser eigenes Sonnensystem Wissen. Mal davon abgesehen der Meeresgrund unseres Planeten ist auch nicht halb so gut Erforscht wieder Mond.

Nachtrag: Chearon wird wohl immer all zu gerne Übersehen was?

[Spezies 8473]

Chearon wird wohl immer all zu gerne Übersehen was?

Du meinst sicherlich Charon, oder? Das ist der Mond von Pluto. Zugegeben, im Vergleich zu Pluto ist er ziemlich groß, aber er umkreist ihn eben. Daher ist er eben nur ein Mond.

[Yngwie Malmsteen]

Dieser Planet, wenn er denn einer ist, soll 3x weiter von der Sonne weg sein als der Pluto! Wie lange dauert es denn dann, bis dieser die Sonne umkreist hat?

Übrigens soll doch schon vor knapp 15 Jahren ein Planet hinter Pluto entdeckt worden sein. Carla; oder soll das der oben erwähnte Mond sein? ich habe das seitdem immer im "Hinterstübchen" gehabt, aber davon nie wieder was gehört...

[Spezies 8473]

Hab hier noch nen Link:

tagesschau.de

edit: Jetzt wurde Sedna in den Tagesthemen nur noch als Planetoid bezeichnet.

[tobikai]

Mal schaun wie's weitergeht mit den News.

[Mr.T]

obwohl es zwar noch keine Wissenschaftlich verbindliche Definition für einen Planeten gibt, wird er allgemein nicht als Planet betrachtet. Selbst bei Pluto, der ja etwas größer ist, sind sich die Forscher nicht einig, ob er als Planet durchgeht.

Aber da sieht man mal, wie unerforscht selbst das All "vor unserer Haustür" ist.

[T'Jara]

Also ich finde das auch voll interessant. Ob die beiden (also Pluto und Sedna) irgentwie verantwortlich sind für die komische Rotationsachse des Uranus? Ich hab' gehört das soll mit den anderen Planeten zusammenhängen, allerdings ist man sich da nicht sicher.

[Ich, Q]

Er ist nur dreiviertel mal so groß wie Pluto und drei mal so weit von der Sonne entfernt wie er.

Und da dreht sich der Himmelskörper noch um die Sonne, bei der Entfernung??

Pluto wird ja nur aus historischen Gründen noch als Planet mitgezählt...

Wie groß muss den ein Himmelskörper sein, um noch als Planet zu gelten??

[M1Labbe]

Wie groß muss den ein Himmelskörper sein, um noch als Planet zu gelten??

Darüber sind sich die Forscher ja selber nicht mal einig, das ist ja der Witz an der Sache

[samson2000]

Das Problem ist, dass die Grenzen von Planet zu Planetoid und umgekehrt in ineinander übergehen. Man kann es einfach nicht genaus sagen. Man weiß ja noch nicht mal, wie groß dieser "Planet" wirklich ist. Außerdem hätte man bald noch viel mehr Planeten, wenn man die grenze zum Planten zu niedrig ansetzt, da die orthsche Wolke vermutlich viele Kometen, Planetoide etc enthält.

[Spezies 8473]

Und da dreht sich der Himmelskörper noch um die Sonne, bei der Entfernung??

Ich denke schon. Sonst würde es ja niemand in Erwägung ziehen, ihn als zehnten Planeten zu bezeichnen.

Aber die Entfernung ist schon riesig. Die Sonne ist von dort aus gesehen ungefähr so groß wie ein Stecknadelkopf!

[tobikai]

Ich würd mal sagen, dass wenn der Pluto ein Planet ist, Sedna auch einer ist.

[Rot2]

Wenn ich das richtig mitbekommen habe braucht der neu über 1000 Jahre um einmal die Sonne zu umrunden. Wäre es da dann nicht möglich das wir noch 5 bis 200 andere Planeten und, oder planetoiden haben.

Was ist eigentlich die genaue definition für Planet? gibt es da überhaupt eine?

[spock17]

Gibt es nicht irgendeine Außengrenze für unser Sonnensystem, zum Beispiel wie die Oort'sche Wolke? Soweit ich weiß gibt es da folgende Theorie zur Entstehung unseres Sonnensystems (gibt natürlich noch einige mehr):

Ein Materie-Nebel fängt an sich um seinen Mittelpunkt zu drehen (wie diese Drehung eingeleitet werden soll weiß ich nicht mehr), dabei ballen sich Brocken zusammen, die mit jeder Drehung immer größer werden (natürlich nicht alle gleich groß und gleich dicht), manche von ihnen sind so dicht, dass sie fest werden (mit flüssigem Kern). Die Materie, die nach diesem Prozess übrig bleibt wird von der Fliehkraft dann nach außen getragen und bildet heute die Oort'sche Wolke.

Daraus folgere ich, dass alles was, von unserer Sonne aus gesehen, hinter dieser Wolke liegt und eine größere Dichte als diese aufweißt also nicht zu unserem Sonnensystem gezählt werden kann, da es nicht aus dem selben Materie-Nebel entstanden ist.