Der Jungfrauen-Schrein

[rom]

Ich hab nix dagegen.

[Tolayon]

Ossis Bild mit den überdeutlich präsentierten Titten (ich gebrauche jetzt mal mit Absicht dieses vulgäre Wort) sind schon ein bisschen heftig. Wenn wir sowas erlauben würden, was käme dann als nächstes? Nahaufnahmen von Vaginas, möglicherweise noch mit Dildo drin stecken?

Nein nein, der Doc hat Recht, schon Ossis Bild hat die Grenze des Erlaubten leicht überschritten und sowas sollte nicht noch mal vorkommen (Für sowas und Heftigeres gibt es immer noch genügend Seiten mit pornografischem Material).

[Data]

also ganz akzebtabel ist ja nur bis gurtelinie und nicht weiter , um auf taloyans "vorahnungen " einzugehen...

[Surak]

Gerade die Bilder sind Geil

Es geht hier aber nicht darum Bilder zu posten mit denen Du Dir zu Hause einen runterholen kannst. Dafür gibt es andere Seiten. Hier geht es um das frönen einer Forumsreligion (COVB @ Ossi ): Um Kunst!

Also ist die Darstellung unterhalb der Gürtellinie auch erlaubt; solange es Kunst ist.

[Daniel Räbiger]

Brüste sind nicht gleich Brüste Ossi, und natürlich dürfen auch andere nicht einfach so schamloses zeug posten. es sollte wirklich bei künstlerischer art und weise bleiben. nicht in eine zurschaustellung von unbedeckten körperteilen ausarten. dein bild iss mir hald explizit aufgefallen

so hier das bild ist etwas ironisch zum thema titten

[rom]

kommen wir doch mal zum hinteren Teil des Körpers:

[Surak]

Mal der kurze Unterschied zwischen Kunst und Pornographie (Nichtkunst):

Kunst ist es, wenn Du ein Bild vor Dir hast welches Du Dir am liebsten Einrahmen und an die Wand hängen wolltest.

Pornographie ist, wenn Du das Bild versteckst und Du die Jungfrau auf dem Bild am liebsten vernaschen würdest.

Fazit:

Wenn die Person auf dem Bild aufreizende und eindeutige Posen macht ist es Pornographie.

Sollte das so weit richtig sein ist roms Bild für mich ebenfalls keine Kunst mehr.

[Daniel Räbiger]

hmm jein. es ist glaube ich durchaus noch kunst wenn beides zumindest bis zu einem gewissen maße verbunden wird. nur sollte das von dir angesprochene nicht im vordergrund stehen sondern eher den gesamteindruck komplettieren...

[Der Fürsorger]

das volgende bild ist eine Aktfotografie von Andreas Koch und das Aktmodell heist Andreea.

[Data]

freaks...

[Der Fürsorger]

freaks... ???

hääää?? und wieso??

[rom]

@ surak: Was du unter Kunst verstehst. Jeder hat halt seinen eigenen Stil. Villeicht gefält dir der:

[rom]

@ der Fürsorger: die kennen sich aus, ist doch klar, mann!

[Surak]

@rom

Mir ist im Grunde egal was Du postest, nur ebend den Moralaposteln nicht. Und um den Thread am Leben zu erhalten soltle man schon aufpassen was man postet.

Danii Minogue:

[Tolayon]

Man kann auch dank digitaler Bildbearbeitung anstößige Vorlagen in Kunstwerke umwandeln... das nun Folgende habe ich zum Beispiel aus Ossis "Busenwunder" gemacht...

[Data]

wieder was von mir

[Data]

weis jemand ob es knappere photos von den damen farrell, park und masterson gibt?

[Daniel Räbiger]

@Tolayon!

GENAU DAS IST ES WAS ICH MEINTE!!! DAS BILD IST SUUUUPER!!! großes lob an dich!!!!!!!!!

*genial!!*

[rom]

@ Tolayon: Ich find das nicht genial. Eher hässlich (soll keine Beleidigung sein. Meine Meinung) Aber trotzdem gut gemacht.

[Surak]

@rom

Mach doch Deinen eigenen Thread auf und nenn ihn "Meine Phantasien"...

[rom]

Villeicht ein andermal.

Dann könnte ja jeder seinen eigenen Thread öfnen.

Aber sonnst gefält mir der Thrad sehr gut.

Keinen Pornos, sondern nur leichte Erotik.

[Surak]

Was auch von Anfang an das Ziel war...

Anna Kournikova:

[rom]

Mir sind die Bilder ausgegangen, kennt noch jemand ne gute Seite?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ??

[Der Fürsorger]

@rom:  :0  :0  :0 :eek: :eek: :eek:

wow... mir fehlen die worte

[rom]

Hä?

Warum?

Wiso?

Check nix!

Mann!