Best Of Pictures

[MrPicard]

So, meiner einer war letzten Donnerstag in London für einen halben Tag und eine Nacht. *g* Und ich hab Fotos gemacht... das Wetter war sehr gut, kein einziger Regentropfen (*GASP*! *g*)...

Natürlich hatte ich auch einen guten Grund, hinzugehen...

Bearbeitet 24. Mai 2009 von MrsPicard

[hugh]

Das erste vom Trafalgar Square (?!) find ich definitiv (also von den Sightseeingfotos) am besten. Stimmung und Perspektive passen hier einfach!

[MrPicard]

Danke, hugh! Ja ich hab mir das auch gedacht als ich es gemacht habe, die Wolken und die Sonne und der Himmel paßten einfach. (Ist der Trafalgar Square, ja. *g*) Ich bin keineswegs professionell, ich knips halt drauflos, aber das sah sogar ich daß das paßte. *ggg*

[Kaepten John Luec-Pica]

Wie ich eben schon im TOP/FLOP-Thread geschrieben habe war ich gerade eben in der freien Natur und habe ein wenig fotografiert. Manche Bilder sind leider verschwommen weil ich kein Stativ habe, andere Bilder sind unscharf. Letzteres liegt daran, dass es bei Dunkelheit schon etwas schwerer ist, einen ordentlichen Fokus auf den Gegenstand zu bekommen. Auch bei den Bildern die sehr hell wirken war es bereits sehr dunkel. Mir fällt ein, dass ich auch noch ein Tele gut gebrauchen kann. Viele der Bilder sind einfach zu groß. Da ich kein Stativ hatte musste ich die Kamera immer auf den Boden oder auf mein Auto stellen. Es hat aber richtig Spaß gemacht mit den Lichteinflüssen zu spielen und zu experimentieren. Aber das werdet ihr ja jetzt sehen.

Bild 1: Ich fuhr auf einen Berg neben der Stadt. Als ich ankam bot sich mir folgendes Bild. Die Sonne war bereits verschwunden, aber am Firmament schien es noch recht hell.

Bild 2: Bereits nach ein paar Minuten kam mir dieser herzlichste Käfer auf meinem Wagen entgegengekrabbelt. Fand ich sehr nett. Ich konnte also ein wenig mit dem Fokus experimentieren. Richtige Makroaufnahmen sind aber mangels Teleobjektiv leider nicht möglich.

Bild 3: Mein Wagen war zum Glück frische gewaschen. Mit ner Dreckkarre lassen sich solche Bilder wohl kaum jemandem schmackhaft machen .

Bild 4: Es wurde langsam immer dunkler. Also eigentlich war es bei diesem Bild bereits zappenduster, aber die Kamera konnte da noch einiges rausholen (es wird aber noch besser).

Bild 5: Hier noch hochkant. Mit dem Auto als Stativ konnte man aber auch ein paar schöne Spiegelungen zaubern.

Bild 6: Hier habe ich mich mal selbst aufs Bild geschummelt. Da war es dann wirklich schon richtig Nacht. Man erkennt auch schon die ersten Sterne.

Bild 7: So... ein wenig rumexperimentieren. Kamera mit Blick nach oben auf die Frontscheibe gelegt.

Bild 8: Da lag die Kamera auf der Motorhaube. Ich habe die Beifahrertür aufgemacht, damit man noch eine Spiegelung mehr hat. Man sieht die Sterne trotz der starken Lichtquelle des Mondes sehr gut.

Muss noch mal posten. Leider ist die Bilderanzahl begrenzt.

[Kaepten John Luec-Pica]

Bild 9: Und das war ein echt cooles Bild! Die lange Belichtungszeit machts möglich. Die Zigarettenschachtel wurde vom Wind umgestoßen. Ich fands goil!

Bild 10: Hier erkennt man, wie dunkel es war.

Bild 11: Ähnliches Bild wie vorhin nur etwa eine Stunde später. Mehr Sterne und der Mond scheint heller. Ich finde das Bild irgendwie farbenfroh.

Bild 12: Versucht ja auch mal so eine Gegenlichtaufnahme, bei der man trotzdem so viele Sterne erkennen kann!

Bild 13: Dieses Motiv hatten wir vorhin ja auch schon mal. Die Kamera liegt wieder auf der Frontscheibe. Ich finde das hier aber besser.

Bild 14: Wow! Die Kamera holt da sogar noch den Schatten des Mondes raus! Das wirkt sehr scharf und klar - und das, obwohl es nun mitten in der Nacht war.

Bild 15: Und noch einmal auf der Motorhaube.

Bild 16: Ich bin so stolz auf meine Kamera. In natura war das rot im Hintergrund viel schwächer.

[Kaepten John Luec-Pica]

Bild 17: Das ist mit mein Lieblingsbild. Ich bin ein Genie! Das Bild hatte eine Belichtungszeit von geschlagenen 10 Sekunden. Zwischendurch habe ich per Fernbedienung das Auto abgeschlossen. Man erkennt das Licht ohne dass es blendet.

Bild 18: Find ich schön düster.

Bild 19: Hehe... Wie ich das wohl gemacht habe?

Bild 20: Ich liebe lange Belichtungszeiten! Ein Auto beim Vorbeifahren. Das war vor etwa einer dreiviertel Stunde.

Bild 21: Auch hier haben die langen Belichtungszeiten ein irrwitziges Bild ermöglicht. Leider war es nur eine Baustellenampel und der Hintergrund lässt zu wünschen übrig. Wäre da keine Laterne gewesen würde man es besser erkennen. Sieht so aus, als ob die Ampel rot, gelb und grün anzeigt, nicht wahr?

So, ich hoffe euch haben die Bilder gefallen.

EDIT: Die Bilder wurden von mir nicht am PC nachbearbeitet! Ich habe nur mit dem gearbeitet was vor Ort war: Kamera, Auto, Zigarettenschachtel und Natur.

Bearbeitet 30. Mai 2009 von Kaepten John Luec-Pica

[Daniel Räbiger]

schöne fotos!!

kleiner tipp von mir www.neatimage.com - gerade für aufnahmen mit hohem ISO wert ein muss.

[Kaepten John Luec-Pica]

kleiner tipp von mir www.neatimage.com - gerade für aufnahmen mit hohem ISO wert ein muss.

Ich bin eigentlich überhaupt kein Freund digitaler Nachberarbeitung am PC, aber ich werde es mal ausprobieren. Habe aber noch ne andere Frage: Wie kann ich Bilder ohne Qualitätsverlust skalieren? Ich nehme immer Irfanview um die Bilder von 2000x3000 auf 800-Bildbreite runter zu skalieren. Aber da geht so viel Qualität verloren, dass ich das nur sehr ungern mache. Was nehmt ihr - Phtoshop, Gimp? Denn unter dem Aufbau dieser Seite hier hat mein Arbeitsspeicher schon ein wenig zu stöhnen.

EDIT: Ich probier neatimage doch nicht - kostet Geld.

Bearbeitet 30. Mai 2009 von Kaepten John Luec-Pica

[Daniel Räbiger]

Ich bin eigentlich überhaupt kein Freund digitaler Nachberarbeitung am PC, aber ich werde es mal ausprobieren. Habe aber noch ne andere Frage: Wie kann ich Bilder ohne Qualitätsverlust skalieren? Ich nehme immer Irfanview um die Bilder von 2000x3000 auf 800-Bildbreite runter zu skalieren. Aber da geht so viel Qualität verloren, dass ich das nur sehr ungern mache. Was nehmt ihr - Phtoshop, Gimp? Denn unter dem Aufbau dieser Seite hier hat mein Arbeitsspeicher schon ein wenig zu stöhnen.

EDIT: Ich probier neatimage doch nicht - kostet Geld.

muha nun ja - du wirst mit dem derzeitigen stand der technik halt nunmal kein rauschfreies bild produzieren können unter manchen lichtbedingungen.

wenn du viel geld in eine dsr investiert hast sind ein paar dollar für das plugin mehr als gut angelegt. zumal es nicht wirklich was am bild verändert sondern nur anhand des rauschprofils das rauschen entfernt.

irfanview hat einen miesen scaler, nimm gimp oder photoshop

in sachen pc: ich verkauf dir gern ein nettes gerät mit 4-8GB ram

[Kaepten John Luec-Pica]

muha nun ja - du wirst mit dem derzeitigen stand der technik halt nunmal kein rauschfreies bild produzieren können unter manchen lichtbedingungen.

Das Ding ist halt nur, dass ich auf den Bildern kein Rauschen erkennen kann. Ich habe gerade testweise ein paar Bilder man mit neatimage bearbeitet und keinerlei Verbesserung feststellen können. Zeig mir mal ein Beispiel, wo das Rauschen rausgenommen wurde. Nur so als Vergleichswert.

wenn du viel geld in eine dsr investiert hast sind ein paar dollar für das plugin mehr als gut angelegt.

Das Geld für die dsr war aber auch mein letztes - seit dem scheiß ich am Strich lang ^^

irfanview hat einen miesen scaler, nimm gimp oder photoshop

Habs jetzt mal mit Gimp probiert. Ist weeeeesentlich besser!

in sachen pc: ich verkauf dir gern ein nettes gerät mit 4-8GB ram

Brauch ich nicht. Ich muss nur nach drei Jahren endlich mal die Festplatte formatieren. Das Gerät ist in der Zeit nicht schneller geworden...

[DocSommer]

Also ich finde, dass Irfanview sehr gut skalieren kann, zumindest wenn in den Einstellungen auch "Resampling" + die langsamste Methode ausgewählt wird. Ist ein Bild allerdings erstmal auf Webgröße bzw. unter die tatsächliche Bildschirmauflösung geschrumpft und gespeichert worden, dann hält es natürlich im Vollbild-Direktvergleich keinen Vergleich zum Original mehr stand. Auch für schnelle Helligkeits- und Kontrastkorrekturen finde ich Irfanview sehr praktisch.

[Kaepten John Luec-Pica]

Naja, die quali ist bei gimp schon auffällig besser. Nur leider kann gimp keine ganzen Bilderserien skalieren, was mir schon wichtig ist. Habe keinen Bock, von 200 Bildern jedes einzeln zu skalieren.

[DocSommer]

echt? stell doch mal ne quelldatei und ne mit gimp und irfanview skalierte version online

Ich hab grad mal damit gespielt:

http://www.ars-imago.ch/images/dokus/Siemensstern_a.jpg

Habe mal einige Anhänge beigefügt (skaliert auf 800er und 640er Breite und eine Demo mit schäbigen Settings).

[Kaepten John Luec-Pica]

Als erstes Das Original in 1504x1000 Pixel.

Nun das gleiche Bild skaliert mit irfanview.

Und nun das Bild mit gimp skaliert.

Und nun nocheinmal die Frage, ob gimp oder irfranview besser ist?

[DocSommer]

Auf jeden Fall sieht das Ergebnis anders aus, wenn ich das mit Irfanview skaliere^^

[Kaepten John Luec-Pica]

Mich hat es mal wieder umgetrieben diese Nacht. Naja, bin ich halt einfach ins Auto gestiegen mit der Kamera bewaffnet. Und heute war es wieder faszinierend!!

@DReffects

Bei diesen Bildern hier sehe ich den Unterschied ganz extrem. Danke für den Tipp mit neatimage!

Bild 1: Das hier ist die A5 südlich von Frankfurt, etwa 50 km vor Heidelberg.

Bild 2: Speeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeed!! Kurz nach dem Westkreuz Frankfurt in FR Hattenbach.

Bild 3: Mein erstes Postkartenmotiv! Also ... alleine für das Bild hat sich die verlorene Nacht wirklich gelohnt!!! Das ist übrigens ein Blick auf Marburg. Was für ein Sonnenaufgang.

[Werewolf]

Danke, danke, danke für diese Bilder. Die sind dir sehr gut gelungen!

[Jones]

Tolle Bilder! Davon will ich mehr sehen!

[Kaepten John Luec-Pica]

Danke für euer Lob!

@Jones

Ich habe hier in dem Thread schon einiges gepostet. Schau dich nur um!

[Maniac]

Mir gefallen die Bilder auch ziemlich! Weiter so!

[shane]

Vor allem Bild1 finde ich spitzenmässig! Weiter so!

[Kaepten John Luec-Pica]

Danka, danke, danke! *verbeug* Es macht viel mehr Spass, wenn es auch Leuten gefällt.

[Werewolf]

Tja, leider hat das Wetter in Dresden nicht so mitgespielt. Daher können die Bilder nicht ganz so wirken, wie erhofft. Dennoch hier mal wieder einige Impressionen aus einer Großstadt mit unglaublich vielen Facetten!

Bearbeitet 2. Juni 2009 von Werewolf

[Werewolf]

Ein paar Impressionen...

[Daniel Räbiger]

@DReffects

Bei diesen Bildern hier sehe ich den Unterschied ganz extrem. Danke für den Tipp mit neatimage!

*grins* immer gerne. ist hübsch geworden.

neatimage ist ein mächtiges tool. du musst nur wissen wie es einzusetzen ist. nimm am besten im raw format auf, mach diverse bilder die nur rauschen haben bzw. besorg dir das entsprechende rauschprofil von der neatimage webseite.