Coto oder Abrams? Welches Trek ist Besser?

[Z3R0B4NG]

Hi,

nur mal so ein Gedankenspiel, würde eine neue Serie kommen, würdet Ihr lieber den Star Trek Stil von Many Coto (Enterprise Staffel 4) oder JJ Abrams ( Star Trek 11 ) sehen?

[stocky0001]

eindeutig JJ, aber die 2 könnten ja zusammen arbeiten wäre bestimmt viel produktiver.

[tichy]

besser wäre es wenn J.J. sich auf die Filme konzentriert.

Nehmt Cotto und setzt ihn ein Boot mit Fuller!

[mrspock]

Also für mich ganz, ganz eindeutig Manny Coto. Und am besten da weitermachen, wo er aufhören musste.

[shane]

Sosehr ich auch Manny Coto und die vierte Season von ENT schätze, votiere ich für JJ da ich mehr zutraue die konventionelle Star Trek Serienerzählweise zu durchbrechen. Das nächste Raumschiff das Woche für Woche über den Bildschirm quält, möchte ich definitiv nicht mehr sehen.

[Werewolf]

Abrams für die große Leinwand, Coto und Ron Moore für eine Serie.

[MrPicard]

Ganz ehrlich? Keiner von beiden macht ein Star Trek, mit dem ich mich in irgendeiner Weise identifizieren kann. Insofern kann ich nicht voten... es sei denn es gibt eine "keiner von beiden" Option.

[Euderion]

Ich bin für Coto. Er hat in Verbndung mit den Drehbuchautoren Judith und Garfield Reeves-Stevens mit der vierten Season von Enterprise eindeutig bewiesen, das er etwas von Trek versteht, und mit dem Franchise auch umgehen kann.

Abrams Stil gefällt mir nicht.

[freyus]

besser wäre es wenn J.J. sich auf die Filme konzentriert.

Nehmt Cotto und setzt ihn ein Boot mit Fuller!

Abrams für die große Leinwand, Coto und Ron Moore für eine Serie.

Da stimm ich zu! Beide Stile gefallen mir, aber ich denke, dass man zwischen Film und TV-Serie unterschieden sollte. Am besten im Kino weitermachen mit unterhaltsamen Blockbustern und dafür wieder eine tiefgründigere Serie im TV. Dann kann man im Kino die Massen anlocken und hoffen dass die sich dann auch für eine Serie interessieren. Tiefgründiges Star Trek lässt sich in einer Serie auch viel besser umsetzen als im Kino, mit Handlungssträngen über mehrere Episoden oder eine ganze Staffel.

Bearbeitet 15. Mai 2009 von freyus

[Z3R0B4NG]

Ganz ehrlich? Keiner von beiden macht ein Star Trek, mit dem ich mich in irgendeiner Weise identifizieren kann.

also ich denke die beiden sind beide die warscheinlichsten kandidaten, wenn du jemand anderen hast dann kannst du den gerne vorschlagen aber irgendwer müsste die Serie ja schon machen also "keiner von beiden" ist ohne ersatz keine Option

Coto hat das letzte Star Trek gemacht (und dafür was er da vorgesetzt bekommen hat an Vorgeschichte sogar verdammt gutes! Die letzte Folge war übrigens NICHT von ihm!) und JJ hat mit XI gezeigt das er mit den Charaktären umgehen kann und ausserdem Serien wie Alias und Lost gemacht die ganz klar zu den besseren der letzten Zeit zählen.

So etwas wie Lost möchte ich aber auch nicht in Star Trek haben, so ein Kaugummi ohne klaren Anfang und Ende in der Serie (wie auch bei BSG oft) finde ich nicht geeignet für das ST Universum, ich weis JJ kann das auch anders aber naja, die 45 Minuten Storys sind auch ausgelutscht, das Doppel und Dreifachfolgen Format hat bis jetzt immernoch die besten Star Trek Folgen hervorgebracht (egal ob TNG DS9 VOY ENT) und das hat Coto schon recht gut umgesetzt, das ganze hätte für ENT nur 2 Staffeln früher kommen müssen, das die vierte Staffel den kram nicht mehr aus dem Quotenloch fahren konnte war eigentlich schon vorher klar, ich würde ihm gerne noch eine Chance geben mit einer Serie die er von Anfang an unter Kontrolle hat.

Ergo mein Vote geht mit kleinem Vorsprung an Manny Coto.

[rhizin]

und JJ hat mit XI gezeigt das er mit den Charaktären umgehen kann

...das liegt wohl arg im Auge des Betrachters... Enterprise war je auch eine nette Serie, aber auch ziemlich weit weg von ST meiner Meinung nach (wenn ich nur an die Vulcan-Geschichten denke... "meine" Vulkanier waren das ganz sicher nicht). Man könnte ja mal wen ganz neues probieren.

[tichy]

Nein waren sicher nicht deine Vulkanier, das liegt daran das sich die Vulkanische Geselschaft während ENT in einem starken Wandel befindet. Die ganze Surak Story macht doch die Vulkanier erst zu dem was sie ... jahre vorher schon waren

Bearbeitet 15. Mai 2009 von tichy

[Locutus]

Ganz ehrlich? Keiner von beiden macht ein Star Trek, mit dem ich mich in irgendeiner Weise identifizieren kann. Insofern kann ich nicht voten... es sei denn es gibt eine "keiner von beiden" Option.

Da unterschreib ich und muss sagen, die beste ENT-Folge war die letzte. Mehr davon und ich hätte es vielleicht öfter gesehen.

[shane]

Abrams für die große Leinwand, Coto und Ron Moore für eine Serie.

Ron Moore wäre natürlich auch sehr reizvoll.

[Gaius Omnibus]

Hm einerseits fänd ich es schon verlockend Leute wie Ron Moore oder auch Ira Steven Behr an der neuen Star Trek Serie beteiligt zu wissen, andererseits hänge ich einer Therie nach das der kreative Pool eines Menschen begrenzt ist und sich Ideen irgendwanneinmal deswegen zu stark ähneln oder wiederholen (ich finde zum Beispiel Brannon Braga hat einige der genialsten Star Trek Episoden geschrieben, hätte aber früher aufhören sollen)

Manni Coto würde passen (der hat ja noch net soviel gemacht ) was es auf jeden Fall wieder geben sollte wäre ein Autoreteam von wirklich erstklassigen Autoren die sich gegeseitig hochschaukeln können, dann war Star Trek (meiner Meinung nach) immer am besten.

Gruß

Omni

[TValok]

was es auf jeden Fall wieder geben sollte wäre ein Autoreteam von wirklich erstklassigen Autoren die sich gegeseitig hochschaukeln können, dann war Star Trek (meiner Meinung nach) immer am besten.

Gruß

Omni

Star Trek XI ist grundlegend KEIN Brainstorming Film! So schlecht fand ich ihn jedenfalls nicht ...

[Knut85]

Ich bin eindeutig für Mr.Coto. Coto hat durch seine Mitarbeit bei Enterprise bewiesen, dass er die Werte von Star Trek verinnerlicht hat und dabei gleichzeitig in der Lage ist, das ohne antiqierte Klischees modern zu inszinieren. Zudem kennt der Mann Star Trek wie seine Westantasche und hält etwas auf den Canon. Coto ist in der Lage, den Canon als etwas zu sehen, das einem die Arbeit vereinfacht und fühlt sich dadurch nicht im Geringsten eingeschränkt. Cotos Odyssey 5 habe ich damals sehr interessiert verfolgt und finde es schade, dass man diese geniale Serie nie weitergeführt hat.

JJ Abrams halte ich für einen untalentierten Macher. Ich kann mit seinem Stil nichts anfangen und finde seine Endlosschleife Lost stellenweise richtig furchtbar. Seinen Kinofilmen kann ich überhaupt nichts Gutes mehr abgewinnen, imo hat der Mann noch keinen einzigen anspruchsvollen Film produziert. JJ Abrams ist ein Mann fürs mittelmäßige Actionkino, etwas, dass STar Trek nicht sein sollte.

Bearbeitet 15. Mai 2009 von Knut85

[TValok]

Lost war doch dieses gähnendlangweilige ständig vorhersehbare Zeug auf Pro7 oder??

Bearbeitet 15. Mai 2009 von TValok

[tichy]

Star Trek XI ist grundlegend KEIN Brainstorming Film! So schlecht fand ich ihn jedenfalls nicht ...

hä? Willst du damit sagen das "Brainstorming Filme" per se schlecht sind?

[TValok]

JA! Wenn sich drei oder vier Leute zusammensetzen und so rumspinnen was denn alles so "cool" wäre dann kommt da IMMER nur Mist raus!!

[tichy]

Absolut nicht! Findest du das BSG Mist ist? Findest du das Serien mit einem festen Autorenstab Mist sind?

Glaubst du wirklich das die Storyline einer Serie wie DS9 oder BSG von einer Person erdacht wurden?

[TValok]

Absolut nicht! Findest du das BSG Mist ist? Findest du das Serien mit einem festen Autorenstab Mist sind?

Glaubst du wirklich das die Storyline einer Serie wie DS9 oder BSG von einer Person erdacht wurden?

Nur weil mehrere Leute daran gearbeitet haben, heißt es nicht, dass man sich des "Brainstorming" bedient hat!

[tichy]

Naja aber was anderes ist es nicht wenn z.B. Ron Moore mit seinen Kumpanen da sitz und bespricht was

passieren wird. Die Leute denken gemeinsam die verschiedenen Szenarien durch und natürlich packt jeder seine Ideen auf den Tisch. Ich bin auch kein Großer Fan von Brainstorming, ich mach das alles lieber für mich alleine.

Aber in einem Writers-Room ist es nunmal üblich das gebrainstormt wird.

Was ist den für dich einer diese Typischen Brainstorm Filme?

p.s. die Stargate Episode "200" ist eine fabelhafte Autoren Folge!!!! und die einzig gute Stargate Folge

[TValok]

Naja aber was anderes ist es nicht wenn z.B. Ron Moore mit seinen Kumpanen da sitz und bespricht was

passieren wird. Die Leute denken gemeinsam die verschiedenen Szenarien durch und natürlich packt jeder seine Ideen auf den Tisch. Ich bin auch kein Großer Fan von Brainstorming, ich mach das alles lieber für mich alleine.

Aber in einem Writers-Room ist es nunmal üblich das gebrainstormt wird.

Was ist den für dich einer diese Typischen Brainstorm Filme?

p.s. die Stargate Episode "200" ist eine fabelhafte Autoren Folge!!!! und die einzig gute Stargate Folge

Es ist ein Unterschied ob man das ganze durchdenkt und gemeinsam ein Szenaro entwickelt oder ob jeder das nächstbeste was er absondert auf den Tisch packt und schreit "Juhu"

was sind typische Brainstormingfilme ... hmm ... wie wärs mit so Sachen wie die Pro7/Sat1 Produktionen um Teenys ... oder Hankock .... was für sinnlose Filme gibt es denn noch .....

[tichy]

Sagtst du zu den Filmen Brainstorming Filme weil du sie schlecht findest? Oder weil sie tatsächlich mit 100% Sicherheit durch Brainstorming entstanden sind?

und nur so nebenbei.... Auch beim Brainstorming wird aussortiert und nicht das nächst beste genommen. Und so wird das auch bei BSG und konsorten gemacht.

Bearbeitet 16. Mai 2009 von tichy