Streithähne

[Apogee]

... Wenn man bei einigen Posts gar Probleme hat, den Sinn sofort zu erfassen ...

an dieser stelle wäre etwas feingefühl von nöten. wer sagt das alle deine posts sofort begreifen. für manche ist sicher eine sehr komplexe ausdrucksweise schwer zu verstehen. damit würdest du in die selbe spalte fallen wie die besagten.

[Surak]

Absolut richtig. Also errichten wir gleich mal eine Klassengesellschaft, in der die eine die andere Klasse nicht mehr kennt. Willkommen im Kapitalismus... *schauer* Schreckliche Vorstellung. Also schreibt alle dasselbe! Bloß nicht von der Norm abweichen! Und wehe sfbf muss mal wieder irgendetwas anders machen. Und Nuss: Hochtrabende Formulierungen sind dann auch nicht erlaubt. Erinnert irgendwie an die deutsche Politik... *kotz*

Wenn ich dass so sehe, muss doch alles beim alten bleiben.

[Holo Doc]

ich denke was der Capt. damit sagen wollte ist, dass hier in manchen posts eine grammatik vorherrscht die es unmöglich macht zu verstehen was der jenige sagen will, weil der text keiner einzigen syntaxregel folgt

ich mach auch ständig grammatikfehler, deshalb will ich niemanden vorwerfen wenn er/sie mal die vergangenheit benutzt obwohl mitvergangenheit angesagt ist oder so, aber manchmal hab ich das gefühl ich würde einen 5-jährigen ami der zum ersten mal deutsch spricht besser verstehen als das was ich grad lese.....

[CaptainNuss]

Genau das meine ich. Und sowas wie mit den Zeitformen beeinträchtigt das Verständnis nicht wirklich.

Der Vergleich ist übrigens gar nicht so schlecht. Posts die man nicht verstehen kann vergleiche ich mit einem Klo das man nicht öffnen kann. Das man die Posts nicht verstehen kann liegt an dem Autoren, das man nicht ins Klo kommt liegt an der Tür. Nun kritisiere ich den Autoren anstatt einfach nichts zu sagen. In meinem Vergleich beschwert man sich anstatt einfach nichts zu sagen oder sich gar mit der Tür anzufreunden.

[Surak]

Logisch! Leuchtet ein! Aber dann muss man sich halt ein anderes Klo suchen. Es muss ja nicht alles beantwortet werden.

@HoloDoc

Mir war schon klar was er damit meinte. Ich konnte nur den Vergleich nicht nachvollziehen.

[Chritz]

@ Chritz: Ich weiß nicht was du hast! Star Trek hat sein Niveau durchaus gehalten und mit der neuen Star Trek Serie sorgar noch erhöht!

JA DAS HAT ES. Seit 5 jahren geschieht nur shit, das ist doch unbestritten. ENT mag besser sein, aber warte lieber erstmal die ganze Serie ab.

Und wenn du Star Trek nicht gut findest verstehe ich nicht was du hier machst!

Diese Aussage ist unnütz. Wenn man keine Kritik mehr üben darf, dann gute nacht. Lächerlich.

[Tolayon]

Also soweit ich das bis jetzt mitgekriegt habe ist Chritz durchaus StarTrek-Fan - er gehört wenn ich mich nicht irre zu jener Gruppe von Trekkies, die TNG für die beste Realisierung von Roddneberrys Visionen halten, vielleicht noch teilweise DS9 aber gerade Voyager hat sich zum Ende hin mehr und mehr zu einem silikongepolsterten Actionspektakel entwickelt, das mit der teilweise etwas naiven TNG-Idylle prakitsch nichts mehr gemeinsam hat.

Zu DS9 möchte ich noch sagen, dass es mit seiner Darstellung des Krieges gegen Ende das fast schon zu otimistische Utopia von TNG näher an die Wirklichkeit herangeführt hat. Die Einführung von Sektion 31 als eine Art MIB der Föderation zeigt, dass wohl leider nicht immer alles so glatt läuft und die ach so noble Föderation mit ihren hohen (und durchaus ehrenwerten) Prinzipen in Wahrheit doch mehr Dreck am Stecken hat als Picard es sich hätte erträumen lassen.

Voyager wurde dann zunehmend nach dem Prinzip "Action, Sex & Captain Janeway" gedreht, sehr unterhaltsam vor allem für 08/15-SciFi-Gucker aber das ursprüngliche StarTrek wurde hier schon stark verwässert bzw. verunreinigt.

Ein Grund mehr, seine Hoffnungen in ENTERPRISE zu legen, denn noch eine Serie im 24. Jahrhundert hätte dem roddenberryschen Konzept auch nicht mehr viel hinzuzufügen gehabt. Alternativ hätte man noch Captain Sulus Abenteuer mit der USS Excelsior in Serie setzen können, aber GeorgeTakei ist leider auch nicht mehr der Jüngste

[Locutus]

Dem habe ich nichts mehr hinzuzufügen!

[Surak]

Was Voyager betrifft, mag es wohl so sein, dass diese Serie sich von Roddenberrys Konzept entfernte. Allerdings denke ich nicht, dass hier auf Action, Sex oder Cpt. Janeway besonderen Wert gelegt wurde. Da ENT als noch actionreicher von vornherein geplant war, müsste dieses sich wohl also noch viel weiter von Roddenberrys Visionen entfernt haben?! Aber bleiben wir bei VOY. Der Unterschied zu TNG ist wohl eher der Versuch möglichst realitätsnah zu bleiben. Das es dadurch oft in ein unverständliches bis lächerliches Technikgebrabbel verfällt, stößt wohl so manchem Trekfan alter Herkunft mächtig auf.

[Chritz]

Es schwallen immer alle von realitätsnah und vergessen dabei, dass Realitätsnähe kein Kriterium für eine gute Serie ist. Mir ist es scheiß egal, wenn ich - wie in reality - Technobabble zu hören bekomme und es mir so den Spaß am TV verdirbt. TNG war nicht realitätsnahe, und? Gerade das naive der Serie machte sie moralisch und anschaulich.

BTW: Der Begriff "Vision" wird heutzutage viel zu inflationär gebraucht. Roddenberry hatte keine Vision. Das sagen die Amis zwar auch so, aber bei denen ist dieser Begriff auch eher zutreffend (anderes Wortverständnis). Roddenberrys "Vision" war Geld, wie die jedes anderen auch.

[Surak]

Danke erstmal, dass Du mich bestätigst. Ich liebe dieses Technikgeschwafel aber doch mehr, als das gute alte TNG. Geschmackssache.

Und verzeih mir, dass ich das Wort Vision verwendete. "Urgedanken" wäre wohl treffender.

[uss_bellerophon]

@ Chritz: Das heißt du findest nicht nur Voyager sch.... sondern auch DS9 und Enterprise? Das ist nun mal das aktuellste was Star Trek zu bieten hat und wenn du das alles nicht magst ............... Na ja egal, ich finde du solltest an Ent erst mal ohne Vorurteile rangehen und schauen wie sich die Serie entwickelt bevor du hier rumnörgelst!

:  

[Chritz]

@ Chritz: Das heißt du findest nicht nur Voyager sch.... sondern auch DS9 und Enterprise? Das ist nun mal das aktuellste was Star Trek zu bieten hat und wenn du das alles nicht magst ............... Na ja egal, ich finde du solltest an Ent erst mal ohne Vorurteile rangehen und schauen wie sich die Serie entwickelt bevor du hier rumnörgelst!

:  

Das finde ich lustig, ich hab ENT bislang nicht mit einem Wort erwähnt.

Die drei Folgen, die ich bisher gesehen habe, fand ich übrigens ok.

[uss_bellerophon]

Im Streithähne Thread wird nicht gestritten, sondern nur heftig diskutiert!   Du musst das nicht gleich als Angriff gegen dich werten!

Aber das hier warst doch du:

ENT mag besser sein, aber warte lieber erstmal die ganze Serie ab.

[Chritz]

Aber das hier warst doch du:

ok, das hab ich erwähnt, aber das ist nix gegen ENT sonder genau die Aufforderung, die du vorhin an mich gestellt hast

[uss_bellerophon]

Na dann wäre das ja geklärt (bin froh das zu hören, weil ich denke das Enterprise durchaus ein großes Potenzial hat!!)  

Nächstes Streitthema.........

[Data]

aprobo streit: ich glaub ich mus hier mal wieder aktiv werden und unruhe stiften...

[uss_bellerophon]

das tust du ja schon    

aprobo

Das schreibt man so: !Apropos!    *sichmitdiranleg*  

[Daniel Räbiger]

*rotfl*

da iss man drei tage nicht da und schon gibts einen thread in dem man sich übers streiten streitet geil oder?

also ich hab nich den eindruck als würden wir uns hier gegenseitig die zahbürsten in den allerwertesten schieben - iss halt so kollegiales gezanke....

and never forget: Vollmilch ist nicht schwul - auch wenn sie homogenisiert wurde

[uss_bellerophon]

and never forget: Vollmilch ist nicht schwul - auch wenn sie homogenisiert wurde

 

Alles klar, sag ich auch immer! *beimIrrenhausanruf*