Kommentar: Das ist der BEWEIS, dass der Film den CANON ignoriert!
Roberto Orci: NEIN, DEM IST NICHT SO!!!
Kommentar: Dieser Film wird schlimm.
Roberto Orci (ironisch): Du warst vorher so positiv und unterstützend. Woher dieser Sinneswandel?
[Spätere Ergänzung auf einen weiteren Kommentar des selben Users:]
Nein, das war ironisch gemeint. Sorry. Ich kann deine Besorgnis verstehen. Wenn diese Besorgnis wirklich auf deiner Hingabe zur “einzigartigen Kirk-Spock Dynamik” basiert, dann hoffe und glaube ich, dass du angenehm überrascht sein wirst. Ich stimme mit dir darin überein, dass ihre Beziehung einer der Hauptantriebe von TOS darstellte und ich habe bereits zuvor gesagt, dass wir diese Beziehung mit Achtung und Respekt geradezu Lennon-und-McCartney-würdig behandeln werden. Danke, dass du dich weiterhin trotz deines Pessimismusses sorgst.
Kommentar: Es gab Zeiten (Vor-Internet-Tage, für alle Leser hier unter 15), als die Fans ihre Informationen über neue Filme von obskuren Print-Medien beziehen mussten. Erinnert sich da draußen noch jemand an Fanzines? Oder Jim Steranko’s “Mediascene” oder andere Publikationen, die von Leuten gemacht wurden, die das Genre über das sie berichteten wirklich liebten? Auf Grund dessen wurden Filme völlig anders veröffentlicht und beworben (und m.E. war das besser so). Kreative Köpfe schienen sich darum zu bemühen eine hingebungsvolle Fan-Basis mit gehaltsvollen Informationen zu ködern, anstatt herumzurennen und zu sagen: „Vertraut uns – mir machen einen guten Film“. Zum Beispiel: einige Monaten vor der Veröffentlichung von “Star Wars” (und ich werde hier nicht auf die bescheuerte Nummerierung eingehen), hatte Lucas nicht nur eine Menge von Ralph McQuarries Vor-Produktions-Bildern veröffentlicht, sondern auch eine komplette Buchfassung des Films. Es klingt fast so, als wenn dieser Film [Star Trek] mehr einer für das „Popcorn-Kino“-Publikum zu sein scheint, als ein Film für diejenigen, die ST über die Jahre immer anspruchsvoller und unterhaltsamer werden sahen, denn es scheint so, als würden sie es an den kleinsten gemeinsamen Nenner anpassen. Wenn dies der Vorstellung des kreativen Teams vom „Viralem Marketing“ entspricht, ist dies für mich fehlgeschlagen. Nach einer kurzen Periode von gedämpftem Optimismus, haben mich diese dezenten Kommentare [von J.J. Abrams] zu einem Punkt geführt, wo es mir egal sein könnte, was aus diesem neuem Film wird.
Roberto Orci: Das Marketing und die Erstellung eines Films sind zwei grundsätzlich verschiedene Dinge. Ich würde dir raten deine Meinung nicht auf Grundlage von Meinungen Anderer zu bilden, insbesondere, wenn es unsere Absicht war vorerst NICHTS über den Film zu verraten – wir wurden dazu gezwungen einige Details deiner Überraschungs-Party im Vorfeld zu enthüllen, denn, dank dem Internet, lieben die Fans keine Überraschungen. Unser Kompromiss ist es jedoch, dass wir so offen wie möglich bezüglich des Arbeitsprozesses und der Beweggründe hinter unseren Entscheidungen sind. Auch wenn ich wegen der Formulierung „kleinster gemeinsamerer Nenner“ stets argwöhnisch werde, da es ein ungewolltes Code-Wort für die Elite ist, lass mich einfach sagen, dass die Story dieses Films NICHT auf den kleinsten gemeinsamen Nenner abzielt.
Frage: Aber ist es nicht die Aufgabe eines Prequels uns zu erzählen, was vor den Ereignissen, die wir alle kennen, geschehenen ist und wie diese Ereignisse zusammenpassen? Mir scheint es, dass JJ einen Neu-Start versuchen will. Aber wenn dem so ist, warum nutzt er dann bekannte Charaktere? Warum erfindet er nicht neue? Ich hab damit keine Probleme, wenn er das Design des Schiffes, der Brücke der Uniformen usw. updatet. Aber wenn er eine neue Zeitlinie erzeugt, wo alles was wir bisher sahen nicht passieren wird, dann werde ich verärgert sein. Wenn JJ sein Ding durchziehen will, dann hätte er seine eigenen Charaktere erfinden sollen und die Geschichte in die [Trek-] Zukunft und nicht in die Vergangenheit legen sollen.
Roberto Orci: JJ hatte zuvor gar nicht die Absicht Regie zu führen. Doch wir wussten, wenn wir einen so berühmten Non-”AVID”-Fan wie ihn bekommen können, mit einem TOS-Drehbuch, dass immer noch unsere Geek-Impulse befriedigen kann und das immer noch die originalen Charaktere beibehält, dann würden wir mit dieser Arbeit eine Chance haben.
Kommentar: Ich persönlich warte auf Bob Orci!
Roberto Orci: (SINGT im Stile von Super-Maus) Here I come to confuse the day [wenn ich mich recht entsinne, müsste die dt. Version “Jaja hier komm’ ich und rette dich!” lauten]
Kommentar: Das einzige was schlimmer ist als ein schlechtes Drehbuch, sind Leute die auftauchen um es zu rechtfertigen. Wenn Abrams sich nicht um den Trek Canon schert, dann hätte er Star Trek nicht schreiben sollen.
Roberto Orci: Hi. Mein Name ist Roberto Orci und der Name meines Mitautoren ist Alex Kurtzman. Wir freuen uns, dass JJ Abrams bei Star Trek Regie führt.
Frage: Kurze Frage… Wo genau hast du gelebt, als du in Toronto aufgewachsen bist? Da ich mein ganzes Leben in Toronto verbracht habe, interessiert mich das sehr.
Roberto Orci: North York. Ich bin gerade jetzt wieder in Toronto.
Frage von Anthony Pascale: Hi Bob, ist dir immer noch kalt? Also kannst du uns nun sagen, wer Fähnrich Ricky spielen wird [Fähnrich Ricky ist quasi ein Running Gag auf trekmovie.com und soll wohl insbesondere an die bedauernswerten Rothemden der TOS-Zeit erinnern]?
Roberto Orci: In meinem Hotel ist es derzeit recht warm, aber ich sehe einem kalten Nacht-Dreh entgegen, bei dem ich mir den Arsch abfrieren werde. Fähnrich Ricky wird von Peter O’Toole gespielt.
Kommentar: Hier ist meine Theorie: Ich glaube, dass Nero an irgendeinem Zeitpunkt den jungen Kirk tötet, was dann zu einer alternativen Zeitlinie führen wird. Der alte Spock bemerkt zu irgendeinem Zeitpunkt dass etwas nicht stimmt und beschließt zu verschieden Punkten in die Vergangenheit zu reisen, um heraus zu finden, wann Kirk umgebracht wurde. Letztendlich rettet er Kirk und alles wird wieder normal. Das ist meine Theorie
Roberto Orci: Das ist eine gute Theorie, da sie gleich in zwei Kategorien hineinpasst: 1.) Sie passt zu den bisher gesehenen Indizien und 2.) Sie ist wissenschaftlich überprüfbar (nächste Weihnachten). Dass die Erde das Zentrum des Universums darstellt, galt übrigens einst auch als gute Theorie.
Frage: Ich habe eine große, bedeutsame und umwerfende Frage. Werden wir Miniröcke sehen? Um Himmels willen, sag’s mir!!!!!
Roberto Orci: Die Frage, was jeder trägt, wird schon bald beantwortet werden.
Frage Anthony Pascale: Noch mal zu den Miniröcken: „was JEDER trägt“?? Roberto, du weißt dass ich in vielen Dingen anpassungsfähig bin… aber bitte keinen Minirock für Kirk. Ich weiß, dass dieser “Skant” [Kombination von Rock und Hose] Teil von Roddenberry’s Canon ist… aber ich erachte es als einen Tiefpunkt.
Roberto Orci: Da muss man aufgeschlossen bleiben. Du hast Pines Beine noch nicht gesehen.
Kommentar: Ich will die Gelegenheit ergreifen und Mr. Orci dafür danken, dass er sich trotz arbeitsreichen Terminplans die Zeit nimmt mit denen zu interagieren, die bezüglich dieses Vorhabens und dessen Endergebnisses aufgeregt, besorgt oder gar “entsetzt” sind. Danke, dass sie auch einige hartnäckige Fragen beantworteten, ohne dabei zu viel zu verraten. Ich musste lange auf die Rückkehr der glorreichen TOS-Ära in Star Trek warten und endlich hat sich jemand dieser Sache angenommen. Auch muss ich einräumen, dass eine Menge Leute hier und ich stelle da keine Ausnahme dar, oftmals den Namen JJ Abrams benutzten, obwohl das gesamte kreative Team gemeint war. Das ist eine offensichtliche Ungerechtigkeit und ich werde von nun an beginnen in meinen Kommentaren die beiden Autoren Bob Orci und Alex Kurtzman öfter zu erwähnen. Bitte verzeihen Sie mir, dass ich mich bezüglich dieser Differenzierung nicht genug bemüht habe. Ich wollte Sie damit keinesfalls beleidigen und ich werde Sie auch weiterhin bei Ihren Bemühungen unterstützen (auch wenn mich diese permanenten alternativen Zeitlinien-Gerüchte ängstigen).
Roberto Orci: Danke, Mammi. Ruf’ dich nach der Arbeit an!
Kommentar: […]Wie ich bereits sagte: es sind nur Meinungen und was wir hier sagen wird keine Bedeutung und keinen Einfluss auf das haben, was Orci und Abrams tun. Zur Hölle, wenn sie diesen Quatsch hier lesen, dann denken sie wohl, dass wir alle hier Verrückte mit zuviel Zeit sind und lachen über uns.
Roberto Orci: Nicht wahr. Die Kommentare hier, haben und hatten einen Einfluss [auf uns].. und wir lesen alles.
Kommentar: Ich kann es kaum erwarten den Film zu sehen! Das ist alles was ich sagen wollte, keine Fragen zu Kirk, Canon, The big E, Spock…… nichts. Ich will nur sagen, wie cool ich es finde, dass Roberto Orci hier her kommt und sich mit den Fans unterhält. *Zurzeit ist Irland nasser als die Hosentasche eines Otters*
Roberto Orci: Bleib’ trocken und danke.
Frage: Ich frage mich: Haben sie sich zu Projektbeginn vorstellen können, wie unglaublich wichtig die Frage des Star Trek “Canons” für so viele Fans sein würde? Als wie wichtig erachten Sie den Canon?
Roberto Orci: Ich hatte keine Ahnung — und war absolut überrascht…. Ich mach’ nur Spaß. Ich war mir zu 147 Prozent sicher, dass es eine kolossale Sache sein würde. Wie ich bereits sagte, gehören die Trek-Fans zu den intelligentesten Fangruppen auf der Welt und da Damon und ich uns ebenfalls demütig zu diesen Fans zählen, war das einzige, was wir tun mussten, uns anzusehen und wir wussten, dass es eine GROSSE Rolle spielen wird. Der Canon ist Teil der DNA unserer Story. Wenn du dein Star Trek kennst, dann wird dein Wissen darum nicht angetastet. Wenn du es nicht kennst, wird es dich nicht davon abhalten diese erstaunliche Welt zu betreten, die seit über 40 Jahren von den Fans behütet wird. Welches andere Franchise hat als so ausgeprägtes und etabliertes Phänomen seinen eigenen Namen (Trekkie, Trekker). Selbst die Massen-Medien bezeichnen so die Star Trek-Fan-Basis. Es gibt keine SPIDERMANNERS oder PIRATERS, oder SUPERMANNIES. Trek gehört uns allen. Ich vergleiche den Canon mit der Verfassung. Es ist ein lebendes Dokument, aber es hat ein paar unantastbare Prinzipien.
Frage: Mr. Orci, was hat Ihr Projekt, dass Ihrer Meinung nach ein neueres und breiteres Publikum für Star Trek begeistern könnte? Liegt es an der andersartigen Story, oder ist es mehr die Art und Weise, wie die Story im Film präsentiert wird, oder ist es nur eine Frage des Marketings? Müssen wir TOS nach Ansicht dieses Films in einem neuem Licht betrachten? […]
Roberto Orci: Ich glaube, dass wir das Glück haben, seit 40 Jahren die Trek-Schule besuchen zu dürfen. Niemand vor uns hatte diesen Vorteil. Wir hatten (hoffentlich) die Gelegenheit zu lernen was wichtig und wundervoll an Star Trek ist und konnten dies darüber hinaus zu etwas sehr Starkem fixieren. Hinzu kommt, dass die Technologie und das Budget, welches uns zur Verfügung steht, es uns auch ermöglichen unsere Vision von Star Trek, die hoffentlich die „echteste“ sein wird, umzusetzen. Der Sinn dahinter, es als Prequel zu erzählen, ist, dass wir somit ermöglichen wollen, dass neue Zuschauer in das Trek-Universum hereinspringen können und herausfinden, warum der Rest von uns Star Trek so liebt. Bezüglich deiner Frage, ob du TOS in einem neuem Licht betrachten musst oder nicht, ist es meine zuversichtliche Hoffnung und mein Glaube, dass der Film TOS bereichern wird. Das ist unser Ziel. Wie immer, wird unser Erfolg oder Misserfolg von eurer Meinung abhängen.
Frage: […] Den Bau der Enterprise im Trailer zu sehen war großartig, und ich umklammere meine Taststar bei dem Gedanken, sie komplett und im Flug befindlich sehen zu können. Ich frage mich, wann wir einen guten Blick auf die komplette Enterprise und/oder die Uniformen werfen dürfen. Sie wissen schon, Publicity-Fotos und so was. Oder soll es eine große Überraschung bis zum Kinostart bleiben? Seit Star Trek VI habe ich mich nicht mehr so auf einen Star Trek Film gefreut.
Roberto Orci: Bald. Wir zieren uns nicht, wir haben einfach noch nicht den Zeitplan für die Veröffentlichung dieses Promotionsmaterials festgeschrieben.
Ein dickes Danke an Finnegan für seine Mühe!
Quelle: treknews.de
Empfohlene Kommentare
Keine Kommentare vorhanden