BREAKING: "Star Trek: Starfleet Academy" Serie offiziell angekündigt

Oh bitte nicht! 32. Jahrhundert würde ja wieder Tilly bedeuten. Darum erneut: bitte NICHT!

Abgesehen davon, ging es in Star Trek nicht darum, mutig zu neuen Welten vorzustoßen und nicht, sich mutig in San Franciscos Nachtleben zu werfen? Ein Teeny Drama braucht doch wirklich niemand im Star Trek Universum.

Ein vorgezogener Aprilscherz?

Und wieder ein Konzept, nachdem nie einer gefragt hat. Die Idee dazu gab's ja schon ursprünglich zu Zeiten von "The Undiscovered Country" - damals hat Roddenberry das abgelehnt. Für mich wirkte das ganze immer wieder eine Idee von Produzenten, die kostengünstig Star Trek produzieren wollen - aber nicht nach einem Konzept mit Vision dahinter. Und wenn es dann wirklich ein Nachfolger zu Discovery werden sollte, macht es das ganze vermutlich auch nicht besser. Wird sich zeigen, aber generelle Vorfreude so weit: Zero.

Beim 32. Jahrhundert bin ich raus. Solch ein designtechnisch widerwärtiges Zeitalter möchte ich nicht weiter ansehen. Da war ja die Discovery - obwohl ein häßlicher Pott - noch ein Glanzstück gegenüber den anderen Schiffen.

Akzeptabel wäre für mich spätes 23. oder frühes 24. Jahrhundert oder aber 22. Jahrhundert nach "Enterprise". Wobei mich eigentlich die Akademie per se nicht wirklich interessiert.

Hmmm... bitte nicht im 32. Jahrhundert. Im 24. oder 25. Jahrhundert in San Francisco, OK. Bei Kadetten wäre es auch OK, wenn es etwas mehr "menschelt" und die noch nicht so ganz der Utopie entsprechen. Ich glaube, dass wäre ein Format, dass die aktuellen Macher gut hinbekommen würden und das sich passabel ins bestehende TREK-Universum (TNG, DS9, VOY) einfügen ließe.

Mhm ... mir schwant Übles: Eine Art High School Musical in einem futuristischen Szenario an dem das Beste dann noch ist, dass man - hoffentlich - die Gesangseinlagen ausgespart hat.

Dass die Sache womöglich im 32. Jahrhundert spielt, begrüße ich, im Gegensatz zu meinen Kommentar-Kollegen hier, aber durchaus. So wird zumindest nicht noch mehr von dem Star Trek beschädigt, das ich so gern habe.

1. April?  Bitte nicht!

Hm, mich stört das 32 jahrhundert nicht, sofern die Storys gut sind, damit steht und fällt doch alles...

Und ich habe und hatte nie mit Tilly aus DSC, ich mochte sie .. Sie war quasi der weibliche Neelix von Discovery...

Hab ja auch nie verstanden warum eingie mit neelix bei VOY nichts anfangen konnten....

Ich bin gespannt auf die Serie... Ist mit 1000 lieber als eine Sektion 31 Serie, und selbst hier steht und fällt alles mit der Story....

Wir werden ja sehen....

Mecken kann man später immer noch... Vorab kann man höchstens Befürchtungen äußern, aber vorab alles abzulehnen halte ich für verfrüht (wenn auch verständlich wenn man PIC S1+2, sie DSC nicht sonderlich mochte)... 

[quote].....die neue Generationen von Zuschauern und langjährige "Star Trek"-Fans zusammenbringt......[/quote]

Der war gut 

vor 15 Stunden schrieb Dominion16:

Hm, mich stört das 32 jahrhundert nicht, sofern die Storys gut sind, damit steht und fällt doch alles...

Und ich habe und hatte nie mit Tilly aus DSC, ich mochte sie .. Sie war quasi der weibliche Neelix von Discovery...

Hab ja auch nie verstanden warum eingie mit neelix bei VOY nichts anfangen konnten....

Ich bin gespannt auf die Serie... Ist mit 1000 lieber als eine Sektion 31 Serie, und selbst hier steht und fällt alles mit der Story....

Wir werden ja sehen....

Mecken kann man später immer noch... Vorab kann man höchstens Befürchtungen äußern, aber vorab alles abzulehnen halte ich für verfrüht (wenn auch verständlich wenn man PIC S1+2, sie DSC nicht sonderlich mochte)... 

 

 

Ich mochte Tilly in S1 und S2. Aber danach wurde sie leider immer nerviger und - vor allem - von Folge zu Folge unglaubwürdiger. Wie so eine Person, eie sie in S3 und 4 dargestellt wurde, ein Sternenflottentraining durchlaufen haben soll, und obendrein auch noch Ausbilderin wird, erschließt sich kir einfach nicht. Sie hat ihre Momente, aber leider nur noch sehr wenige davon.

vor 5 Stunden schrieb TheOssi:

Ich mochte Tilly in S1 und S2. Aber danach wurde sie leider immer nerviger und - vor allem - von Folge zu Folge unglaubwürdiger. Wie so eine Person, eie sie in S3 und 4 dargestellt wurde, ein Sternenflottentraining durchlaufen haben soll, und obendrein auch noch Ausbilderin wird, erschließt sich kir einfach nicht. Sie hat ihre Momente, aber leider nur noch sehr wenige davon.

Ich danke dir für deine Meinung, die ich verstehen kann... Für dich wurde diese Figur also immer unglaubwürdiger.... Ich hingegen mochte ihre Story und vor allem ihre Art ..

Ich mochte schon immer Figuren die anders sind....

bist ein guter Gesprächspartner, toll wie nett die Leute hier alle sind so macht Fan sein Spass - danke

Das klingt leider in der Tat sehr nach Tilly. Da die Sternenflottenakademie mich aber auch für sich nicht sonderlich interessiert, wird das dann vermutlich einfach eine Serie, die ich leicht auslassen kann. Besonders wenn sie im (imo verbrannten) 31. JH spielt.

Eine Star Trek-Akademie-Serie war ja immer mal wieder eine Idee, die die Macher von Star Trek angetrieben hat.

Ehrlich gesagt war es zu warten, da insbesondere zuletzt diese Idee immer wieder angesprochen wurde.

Es ist nicht meine Wunsch-Serie, aber ich tröste mich mit dem Gedanken, dass die Serie wohl kaum schlechter als Star Trek: Discovery werden kann. Das hat bisher auch keine andere der neuen Serien geschafft (meine Meinung), wenngleich die 2. Staffel von Star Trek: Picard wirklich nicht gut war. Aber bei Discovery fehlt es eben wirklich an allem: An einer halbwegs zusammengezimmerten Story, an interessanten und/oder sympathischen Charakteren (bis auf wenige Ausnahmen), an Stringenz des Kanons.

Waren zentrale  Charaktere interessant (Lorca) oder sympathisch (Pike), haben sie die Serie ziemlich flott wieder verlassen.

Zu den Charakteren: Es könnte durchaus sein, dass ein Teenie-Drama in Space zumindest halbwegs interessant wird, sofern man die Charaktere gut entwickelt. Bei Discovery haben wir die Bridge-Crew nie richtig kennengelernt. Das waren einfach nur Gesichter, die man sich mit der Zeit zwar gemerkt hat aber über die man kaum etwas erfahren hat. So etwa wie wenn man immer wieder an einem Stand vorbeigeht, immer die Personen hinter der Theke sieht aber dort eben nie kauft oder irgendetwas über die Personen erfährt.

Detmer zum Beispiel hätte Potential gehabt. Im Krieg hat sich offenbar ein Auge verloren. Das ist für jeden Menschen ein schweres Trauma, für eine passionierte Pilotin (zumindest das weiß man über sie) aber das Ende ihrer Karriere. Man hätte in einer Episode den Vorfall zeigen können, bei dem sie verletzt wurde, ihren Genesungsprozess, Selbstzweifel, den Erhalt ihres Implantats, anfängliche Fehlfunktionen, dann aber vielleicht einen Gewöhnungseffekt und schließlich die Erkenntnis, welche neuen Möglichkeiten mit dem Implantat einhergehen.

Wenn die Akademie-Serie im 32. Jahrhundert spielt, würde ich mir persönlich Saru, T'Rina und Admiral Vance wünschen. Tilly oder auch Detmer gingen auch noch in Ordnung. Von ganzem Herzen hoffe ich aber, dass nicht mal ansatzweise der Geruch von verbranntem Schinken wahrgenommen werden wird.

Seit ich Anfang der 90er mit Star Trek anfing und neben der Filmserie auch die Bücher vom Heyne-Verlag verschlang(inhaltlich füllten sie die Lücken zwichen den Serienteilen; hingegen die vom Goldmann-Verlag die Bücher zur serie brachten), da gab es nämlich bereits eine Starfleet Academy als Buchserie. Es ist also keine neue oder halb-neue Idee. Als Buch ist sie bereits verwirklicht. Es war spannend zu lesen wir Worf, LaForge und die anderen als junge Kadetten ihre Zeit auf der Academy verbrachten. Ich mag sie nicht missen.

Das die angesagte neue Serie im 32. Jh. spielen soll, begeistert mich jetzt nicht unbedingt, lieber wäre mir die bekannte Zeit gewesen. Zumindestens können neue Charaktere geschafft werden und man muss sich nicht unbedingt an die alten halten. Warten wir es ab, was da auf uns zukommen mag in der fernen Zukunft in den weiten des Alls...