TELE 5 sichert sich Rechte an "Star Trek: Discovery" und "Star Trek: Picard"

Hier geht es aber doch nur um die ersten beiden Staffeln DIS und die erste Staffel PIC. Ich weiß nicht, ob man da von verramschen sprechen kann.

Allerdings war Tele 5 für mich immer der Fernseh-Friedhof. Wenn Serien bei Sat.1 und Co. ausgelutscht waren, sind sie bei Tele 5 gelandet - mit Werbeunterbrechungen, nervigen Einblendungen für Klingeltonwerbung und teilweise gekürzt.

Ich schaue aber auch mittlerweile seit fast 15 Jahren kein lineares Fernsehen mehr. Daher habe ich keine Ahnung, was da mittlerweile so angesagt ist.

Ich habe den Begriff verwendet, weil es die Exklusivität von Paramount+ und der Marke stark mindert. Offenbar ist Star Trek nicht exklusiv genug, um es ausschließlich gegen Geld zu zeigen

vor 12 Stunden schrieb Daniel Räbiger:

Ich habe den Begriff verwendet, weil es die Exklusivität von Paramount+ und der Marke stark mindert. Offenbar ist Star Trek nicht exklusiv genug, um es ausschließlich gegen Geld zu zeigen

Ich weiß schon, was du meinst. Dafür kann man die Serie nicht sehen wann und wie man will und muss Werbung in Kauf nehmen etc.. Und wenn Tele 5 immer noch der TV-Friedhof ist, ist an „verramschen“ erst recht was dran.
Vielleicht kann man es am ehesten damit vergleichen, wie es früher bei Kinofilmen war. Erst waren sie nur im Kino zu sehen. Ein Jahr später dann nur gegen Geld auf Video-Kassette und nach mehreren Jahren dann erst im Free-TV.

Ich gehe davon aus, dass an den Gerüchten, das Netflix DIS auch nicht mehr so unbedingt haben wollte, durchaus etwas dran ist. Bei Paramount wollte man das nur anders darstellen.

Am 20.1.2022 um 20:06 schrieb Sebastian Bauer:

Hier geht es aber doch nur um die ersten beiden Staffeln DIS und die erste Staffel PIC. Ich weiß nicht, ob man da von verramschen sprechen kann.

Allerdings war Tele 5 für mich immer der Fernseh-Friedhof. Wenn Serien bei Sat.1 und Co. ausgelutscht waren, sind sie bei Tele 5 gelandet - mit Werbeunterbrechungen, nervigen Einblendungen für Klingeltonwerbung und teilweise gekürzt.

Ich schaue aber auch mittlerweile seit fast 15 Jahren kein lineares Fernsehen mehr. Daher habe ich keine Ahnung, was da mittlerweile so angesagt ist.

Ziemlich verwirrend. Wenn man seit 15 Jahren kein lineares TV mehr schaut, wie kann man dann wissen, wie es bei Tele5 aussieht? Den reaktivierten Sender gibt es seit 2002 und seitdem hat sich relativ viel getan. Quotenauswertungen zeigen, dass gerade Sci-Fi-Serien und darunter besonders Star Trek relativ gut laufen. Und das in Zeiten, in denen selbst RTL massiv Federn lässt. Einen Marktanteil von über 1% über Jahre zu halten, während z. B. RTL von 16% auf 9% fällt, würde ich als Erfolg verbuchen. Freilich ist die Zielgruppe spitzer, aber das ist eher ein Vorteil.

Am 20.1.2022 um 21:08 schrieb Daniel Räbiger:

Ich habe den Begriff verwendet, weil es die Exklusivität von Paramount+ und der Marke stark mindert. Offenbar ist Star Trek nicht exklusiv genug, um es ausschließlich gegen Geld zu zeigen

Wie kann eine Marke in ihrer Qualität gemindert sein, wenn es sie noch gar nicht gibt? Wenn gar nicht klar, wann sie kommt, wie sie kommt und womit sie kommt? Die jüngsten Verlautbarungen seitens ViacomCBS zeigen zudem ein gänzlich anderes Bild. ST-Serien wurden schon vor Ausstrahlung verlängert, neue Staffeln in Auftrag gegeben. Star Trek gehört nach wie vor mit zu den besten Pferden im Stall. Auch qualitativ scheint dies der Fall zu sein. STD dürfte relativ teuer in der Produktion sein, hier schon eine 5. Staffel in Auftrag gegeben zu haben, zeigt, dass die Nachfrage, bzw. die Abrufzahlen/Abozahlen wohl nicht schlecht sind. 

Letztlich kennen wir nicht die Strategie von ViacomCBS, vielleicht will man sich auch nur hübsch machen, für eine zukünftige Fusion. Es wird am Streamingmarkt über kurz oder lang zu Korrekturen kommen. Zu hoch sind die Investitionen, Schuldenberge wachsen... Sättigung tritt ein. Aber das alles betrifft in erster Linie den US-Markt. Europa insgesamt mag wichtig sein. Deutschland allein ist vermutlich weniger wichtig für alle Streaminganbieter. Insofern ist es auch wenig sinnig allein eine mögliche Deutschland-Politik identifizieren zu wollen. Da nehmen wir uns etwas zu wichtig. Vor wenigen Tagen wurde auch bekannt, dass das ViacomCBS Personal für Deutschland und Europa neu aufgestellt worden ist. Die Verantwortlichkeiten betreffen nicht mehr nur Deutschland und Europa, sondern auch Asien. Der direkte Deutschland-Verantwortliche ist gleichzeitig CCO des neu geschaffenen CNA-Gebietes (Central & Northern Europe and Asia). CCO ist immer ein Zeichen für, vereinfacht ausgedrückt, Geld verdienen durch Werbung. Dazu passt die Strategie mit Tele5 und RTL2. Das alles hat nichts mit den Streaming-Aktivitäten zu tun. Denn Streaming-Chefin für den CNA-Bereich ist eine andere Person. Da sieht man eine klare Trennung. Wichtig ist ViacomCBS also vorerst as Geld verdienen. https://www.dwdl.de/nachrichten/86223/viacomcbs_mark_specht_steigt_auf_neuer_deutschlandchef/?utm_source=&utm_medium=&utm_campaign=&utm_term=

Wie auch immer eine Paramount+-Strategie aussehen mag, momentan ist eine Roadmap unklar. Wahrscheinlich ist es zunächst klüger oder besser, im Ausland Geld einzusammeln für die teuren Produktionen. Geld, das mit länderspezifischen Steamingservices so schnell nicht zu bekommen ist. Was hätte man auch länderspezifisch anzubieten, um schnell auf hohe Abozahlen zu kommen? Da muss schon mehr drin sein als ST oder der Preis muss so klein sein, dass sich ein "ich hab's einfach mitgenommen" lohnt.

Ich persönlich mache das z. B. für Apple+, ausschließlich wegen Foundation. 5 Euro tun nicht weh, bei 7 oder 8 Euro würde ich es mir schon überlegen. Und ich wage mal zu behaupten, derart Überlegungen stehen im Fokus interner Gespräche. 

vor 2 Stunden schrieb Gast Timura:

Ziemlich verwirrend. Wenn man seit 15 Jahren kein lineares TV mehr schaut, wie kann man dann wissen, wie es bei Tele5 aussieht? Den reaktivierten Sender gibt es seit 2002 und seitdem hat sich relativ viel getan. Quotenauswertungen zeigen, dass gerade Sci-Fi-Serien und darunter besonders Star Trek relativ gut laufen. Und das in Zeiten, in denen selbst RTL massiv Federn lässt. Einen Marktanteil von über 1% über Jahre zu halten, während z. B. RTL von 16% auf 9% fällt, würde ich als Erfolg verbuchen. Freilich ist die Zielgruppe spitzer, aber das ist eher ein Vorteil.

Weiß ich ja gar nicht. Ich schrieb ja auch nur, wie es früher war und habe auch gar nicht behauptet, zu wissen wie es heute ist.

vor 2 Stunden schrieb Gast Timura:

Wie kann eine Marke in ihrer Qualität gemindert sein, wenn es sie noch gar nicht gibt? Wenn gar nicht klar, wann sie kommt, wie sie kommt und womit sie kommt? Die jüngsten Verlautbarungen seitens ViacomCBS zeigen zudem ein gänzlich anderes Bild. ST-Serien wurden schon vor Ausstrahlung verlängert, neue Staffeln in Auftrag gegeben. Star Trek gehört nach wie vor mit zu den besten Pferden im Stall. Auch qualitativ scheint dies der Fall zu sein. STD dürfte relativ teuer in der Produktion sein, hier schon eine 5. Staffel in Auftrag gegeben zu haben, zeigt, dass die Nachfrage, bzw. die Abrufzahlen/Abozahlen wohl nicht schlecht sind. 

Letztlich kennen wir nicht die Strategie von ViacomCBS, vielleicht will man sich auch nur hübsch machen, für eine zukünftige Fusion. Es wird am Streamingmarkt über kurz oder lang zu Korrekturen kommen. Zu hoch sind die Investitionen, Schuldenberge wachsen... Sättigung tritt ein. Aber das alles betrifft in erster Linie den US-Markt. Europa insgesamt mag wichtig sein. Deutschland allein ist vermutlich weniger wichtig für alle Streaminganbieter. Insofern ist es auch wenig sinnig allein eine mögliche Deutschland-Politik identifizieren zu wollen. Da nehmen wir uns etwas zu wichtig. Vor wenigen Tagen wurde auch bekannt, dass das ViacomCBS Personal für Deutschland und Europa neu aufgestellt worden ist. Die Verantwortlichkeiten betreffen nicht mehr nur Deutschland und Europa, sondern auch Asien. Der direkte Deutschland-Verantwortliche ist gleichzeitig CCO des neu geschaffenen CNA-Gebietes (Central & Northern Europe and Asia). CCO ist immer ein Zeichen für, vereinfacht ausgedrückt, Geld verdienen durch Werbung. Dazu passt die Strategie mit Tele5 und RTL2. Das alles hat nichts mit den Streaming-Aktivitäten zu tun. Denn Streaming-Chefin für den CNA-Bereich ist eine andere Person. Da sieht man eine klare Trennung. Wichtig ist ViacomCBS also vorerst as Geld verdienen. https://www.dwdl.de/nachrichten/86223/viacomcbs_mark_specht_steigt_auf_neuer_deutschlandchef/?utm_source=&utm_medium=&utm_campaign=&utm_term=

Wie auch immer eine Paramount+-Strategie aussehen mag, momentan ist eine Roadmap unklar. Wahrscheinlich ist es zunächst klüger oder besser, im Ausland Geld einzusammeln für die teuren Produktionen. Geld, das mit länderspezifischen Steamingservices so schnell nicht zu bekommen ist. Was hätte man auch länderspezifisch anzubieten, um schnell auf hohe Abozahlen zu kommen? Da muss schon mehr drin sein als ST oder der Preis muss so klein sein, dass sich ein "ich hab's einfach mitgenommen" lohnt.

Ich persönlich mache das z. B. für Apple+, ausschließlich wegen Foundation. 5 Euro tun nicht weh, bei 7 oder 8 Euro würde ich es mir schon überlegen. Und ich wage mal zu behaupten, derart Überlegungen stehen im Fokus interner Gespräche. 

 

Die Verlängerungen der aktuellen Serien oder deren Erfolg/Zukunft stehen doch gar nicht zur Debatte sondern nur der etwas merkwürdige Umgang mit der Vermarktung der Serie und den Zuschauern außerhalb der USA.

Mit den Interna bei CBS / Paramount habe ich mich nicht so genau auseinander gesetzt.
Aber mal ein paar harte zahlen:

Die EU ohne Großbritannien hat 447.000.000 Einwohner. Die USA nur 330.660.000.
Deutschland hat 83.000.000 Einwohner – das ist immerhin ¼ so viel wie in den USA.
Klar, Einwohner sind noch keine Zuschauer, der Markt hier (in Europa) ist aber potentiell größer.
Ein großes Manko: Für Deutschland (Österreich, Schweiz), Frankreich, Italien und Spanien muss man die Inhalte synchronisieren. (Wobei die spanischen Synchronisationen dann gleich auch noch für den südamerikanischen Markt genutzt werden könnten und die französischen theoretisch für Teile Afrikas.)

Eventuell wird der europäische Markt da von der Zentrale in den USA etwas unterschätzt und könnte doch noch wichtiger werden als gedacht.

Netflix z.B. hat auch schon viele europäische Eigenproduktionen im Programm.

Aber natürlich hast du recht, den Fahrplan für die Zukunft von Paramount / CBS der Verantwortlichen kennen wir nicht wirklich.

vor 1 Stunde schrieb Sebastian Bauer:

Ein großes Manko: Für Deutschland (Österreich, Schweiz), Frankreich, Italien und Spanien muss man die Inhalte synchronisieren. (Wobei die spanischen Synchronisationen dann gleich auch noch für den südamerikanischen Markt genutzt werden könnten und die französischen theoretisch für Teile Afrikas.)

Könnte gemacht werden, wird aber nicht. Spanien hat eine eigene, andere Synchro als Lateinamerika. 

 Es ist wahrscheinlich andersrum und die Synchro in Latino-Spanisch wird wohl zuerst (vielleicht in den USA selbst?) gemacht, da es auch Spanischsprecher in den USA gibt und somit zur Vermarktung in den USA gehören.

Ich bin ja mal auf die Bildqualität auf Tele5 gespannt. Keine Ahnung, ob es Tele5 auf HD gibt, aber die Bildqualität auf Tele 5 ist unterirdisch. Wenn dort Serien der 90er laufen, ist im Vergleich dabei selbst die SD-Version der Star Trek DVD-Boxen schon fast HD... 

vor einer Stunde schrieb Yngwie Malmsteen:

Könnte gemacht werden, wird aber nicht. Spanien hat eine eigene, andere Synchro als Lateinamerika. 

 Es ist wahrscheinlich andersrum und die Synchro in Latino-Spanisch wird wohl zuerst (vielleicht in den USA selbst?) gemacht, da es auch Spanischsprecher in den USA gibt und somit zur Vermarktung in den USA gehören.

 

Ich bin ja mal auf die Bildqualität auf Tele5 gespannt. Keine Ahnung, ob es Tele5 auf HD gibt, aber die Bildqualität auf Tele 5 ist unterirdisch. Wenn dort Serien der 90er laufen, ist im Vergleich dabei selbst die SD-Version der Star Trek DVD-Boxen schon fast HD... 

 

 

Danke für die Aufklärung bezüglich der spanischen Synchros.

vor 2 Stunden schrieb Yngwie Malmsteen:

Ich bin ja mal auf die Bildqualität auf Tele5 gespannt. Keine Ahnung, ob es Tele5 auf HD gibt, aber die Bildqualität auf Tele 5 ist unterirdisch. Wenn dort Serien der 90er laufen, ist im Vergleich dabei selbst die SD-Version der Star Trek DVD-Boxen schon fast HD...

Ja, TELE 5 HD gibt es.

Am 22.1.2022 um 09:00 schrieb Gast Timura:

Wie kann eine Marke in ihrer Qualität gemindert sein, wenn es sie noch gar nicht gibt?

Na ja, wenn ich meinen eigenen Streaming-Dienst, in diesem Fall Paramount+, mit Star Trek als Zugpferd international an den Start bringen will, und dann eben dieses Zugpferd plötzlich im Free-TV verfügbar mache, dann muss man sich schon fragen, ob Paramount Star Trek eben nicht mehr als Zugpferd und Abo-Argument sieht.

Meines Erachtens ist die Taktik ziemlich klar. Die bisherigen Staffeln im FreeTV vermarkten, damit die Zuschauer weiterschlafen wollen und dann Paramount+ abonnieren. 

vor 2 Stunden schrieb Gast Dobby:

Meines Erachtens ist die Taktik ziemlich klar. Die bisherigen Staffeln im FreeTV vermarkten, damit die Zuschauer weiterschlafen wollen und dann Paramount+ abonnieren. 

Damit die Zuschauer weiterschlafen wollen??

Wäre die bessere Taktik nicht eher eine Free-TV-Ausstrahlung auf einem Sender wie Sat.1 oder Pro 7 zur Prime Time?

Na ja, zumindest die RTL2 Taktik ist ja nun bekannt. Hab da neulich nen Trailer für Picard gesehen. Da wird die gesamte erste Staffel an einem Wochenende rausgehauen.

Interessant wird es nit Folgen wie Nepenthe werden, die ja deutlich länger ist, als eine normale Episode, aber zu kurz, um eine Doppelfolge zu sein.