Sat1 - der Star Trek Sender

Sicher hatten Sie schon einmal das Gefühl, dass der Sender Sat1, der sich ja als Star Trek Sender sieht, verarschen will. Damit spreche ich die geradezu lachhaften Trailer an. Mal sollen sie "die Jugend" ansprechen, dazu verwendet man dann "Hintergrundssprecher" die vielleicht gerade mal 17 Jahre alt sind, so scheint es jedenfalls, diesen legt man dann Sätze wie: "Es wird wieder äußerst spannend" oder "Kaptain Sisko erwartet euch schon" in den Mund, dazu wurde man mit "euch", "ihr" betitelt.

Manchmal sollen sie aber auch die Gruppe der 17 - 49 Jährigen ansprechen. Dazu verwendet man dann ca. 35 Jahre alte Sprecher, die dann wundervoll "erwachsene" Sätze wie: "Sie erwartet etwas Außergewöhnliches" oder (kein Scherz) "im Verlauf des Krieges kommt es zu einer philosophischen Unterhaltung". Hinzu kommen Kommentare, die den Inhalt nicht mal im Ansatz widerspiegeln. Zum Beispiel kommt dann ein Satz zu der Serie Voyager wie "Wo immer sie ein Abenteuer wittert (Janeway), sie steuert direkt darauf zu". Ich bin immer wieder fasziniert über soviel offensichtliche "Lächerlichkeit".

Das alles wäre ja noch nicht einmal so schlimm, wenn Musik und Bild stimmen würden. Doch was kriegt man dann zu sehen? Die "Macher" der Trailer scheinen zu glauben, dass in einem Trailer zufällig gewählte Szenen sowie ein Phasergefecht genügen würden, um das Publikum anzuziehen. Beispielsweise der erst neulich gezeigte Trailer zu "Dame, Doktor, As, Spion", diese wirklich hervorragende Folge, die durch Witz und Ironie besticht, bekommt einen Trailer über das "Böse Volk" welches in dieser Folge auftritt. Keine einzige Szene, die zeigt was in der Folge wirklich Sache ist. Nun zum Akustischen, die "Songs" die die Macher als Hintergrundmusik verwenden, sind meistens gar nicht mal schlecht, das Problem ist nur, dass sich das "Arsenal" der Songs auf ungefähr 3 - 4 beschränkt (Zeitraum: 4 Jahre). Ich glaube, zu den Trailern habe ich jetzt genug gesagt .

Nun zu den anderen Punkten, an die man bei dem Begriff "Ausstrahlungspolitik" denkt. Zum einen denkt man wohl an die Platzierungen und kontinuierliche Ausstrahlungen. Im Gegensatz zu UPN sind die Sendeplätze gar nicht mal so schlecht gewählt, auch die Regelmäßigkeit lässt kaum zu wünschen übrig. Außer einigen "Unstimmigkeiten" die es während der Ausstrahlung der vierten Voyager Staffel gab (sie wurde inmitten der Staffel aus dem Pogramm genommen und kurze Zeit später durch Forderungen der Fans wieder gebracht), die Platzierung von Voyager gegen "Wer wird Millionär" oder "Wetten Dass" war sicher quotentechnisch ungünstig, und dass Deep Space Nine nie eine Chance hatte (außer dem Pilotfilm) abends zu laufen gibt es kaum Gründe sich da zu beschweren. Das ist wirklich erfreulich. Nun zu dem letzen Punkt. Die "Fülle" von Star Trek Sende-Terminen. Auch hier gab es eigentlich nie Grund sich zu beschweren, in der jetzigen Zeit werden wir mit Star Trek ja sogar geradezu verwöhnt, was hoffentlich nicht zu Lasten der Quoten geht. 

Hier mein Fazit:

Sat1 hat gar nicht so viel falsch gemacht wie viele das manchmal sehen möchten. Die teilweise schlechten Quoten kommen durch unglückliche Platzierungen, die jedoch wegen dem Mangel an anderen Sendeplätzen verständlich waren und den schlechten Trailern zustande. Für das Bayern Regionalprogramm kann Sat1 auch nichts (Deep Space Nine wurde immer um 16.00 Uhr ausgestrahlt, in Bayern kam dann ein Regionalpogramm, das war Vorschrift, da konnte Sat1 nichts machen). Und dass TNG im letzen Jahr durch "Richter Alexander Hold" ersetzt wurde, die Sendung ist übrigens lachhaft und zum Kotzen, war auch ein quotentechnischer Grund. di Quoten von TNG waren zwar nicht schlecht, aber Sat1 wusste, dass sie mit RAH bessere Quoten erziehlen konnten. Außerdem wird TNG ja wieder ausgestrahlt. 

Bei Fragen, Anmerkungen und Kritiken steht Ihnen die Email Adresse michalishansen@web.de gerne zur Verfügung - mich würde es freuen, wenn sie nächstes mal wieder "reinschaun".

Leander Hansen