1x11 - The Wolf Inside

Oh, wir sind noch im Spiegeluniversum !!! Hmm, garnicht gemerkt.

Die Discovery im Prime-Universum schlägt sich mit Klingonen rum anstatt wie groß angekündigt, neue Welten zu entdecken. Da kann das Spiegeluniversum ja nur netter sein und nicht mehr sooo böse wie zu Archers Zeiten oder von Kirk. Ich hoffe doch, dass wenn man nun schon die Daten über die Defiant hat, man in der nächsten Episode auch erfahren wird, was aus dem Schiff wurde oder aus Imperator Sato. Vielleicht bekommt man ja mal ein Schiff der Contstitution-Klasse zu sehen, wenn man schon diesen Zeitrahmen optisch durcheinander würfelt.

Alles in allem zeigt diese Episode STD so, wie es von Anfang an ist. Flach, irgendwie verkrampft und keinen eindeutigen Weg, wohin man überhaupt will. Dass man im Spiegeluniversum ist, geht schon fast an mir vorbei. Ich sehe keine brutalten Terraner, ich sehe keine Schlachten. Denn gerade im Spiegeluniversum erwarte diese Kriegsspiele. Aber man weiß ja nicht, was noch kommt. Dennoch bleibt die dünne Erzählweise da. ENT hatte auch seine Startschwierigkeiten und nach zehn Epsioden alles schlecht zu reden ist sicher auch nicht der richtige Weg. Dennoch hatte ENT von Anfang an den Ursprünglichen Kurs, Planeten anfliegen, sehen was darauf ist und weiter. Vom Temporalen Krieg mag man halten was man will aber allein das Flair von ENT war von Anfang an einfach besser als bei STD.

ENT und das Spiegeluniversum hatte einen so enorm hohen Anspruch hinterlassen, dass STD auch in der zweiten Folge nichtmal Ansatzweise da ran kam. Wo ist die echte ISS Discovery, was macht sie im richtigen Universum? Zwei Folgen Spiegeluniversum und nur zwei Minuten war was davon zu spüren, mit dem abgeänderten Symobl und dem Blick auf die Defiant. Den Rest, hätte man auch ohne Spiegeluniversum erzählen können. Einzig der Schluss dieser Folge, lässt auf Besserung in der nächsten Folge hoffen.

Sorry aber was ist das für eine unglaublich schlechte, und vor allem dramatisch subjektive Bewertung? Die Episode war einfach sehr gut so wie all die letzten Folgen ebenfalls. Viele Handlungsstränge weben langsam ein dickes Tau und die Geschichte nimmt enorm Fahrt gen Richtung Ende der Staffel. 

Langsam glaube ich du hoffst dass die Serie scheitert, und genau das ist das Problem der uneinsichtigen alten Trekkies. Wacht auf, wir sind nicht mehr in Zeiten der alten (und heutzutage langweiligen) ST Serien. Diese Serie trifft den Zeitgeist und gewinnt neue Fans, etwas dass dieses angerostete Franchise sowas von nötig hat. Und all die Erbsenzähler, die jedes noch so kleine Logikloch unglaublich gern ausschlachten und direkt CANON brüllen sobald das Badge 2mm zu breit ist, können gerne bei den alten Serien in Dauerschleife bleiben. Es ist eine Serie, es ist nur Unterhaltung, keine Brockhaus Verfilmung. Serien müssen nunmal manchmal konstruiert werden damit die Geschichte funktioniert. Aber genau darum geht es, eine gute Geschichte zu erzählen, keine faktenbasierte Historienverfilmung zu drehen. In der Realität macht KEINE Serie Sinn.

"Dein" Star Trek ist nunmal einfach tot, komm damit klar. All diese Negativität die diese Seite dem Projekt Discovery entgegen bringt ist langsam nur noch lächerlich. Als SciFi Fan sollte man um jede Serie froh sein, NUR die Trekkies schaffen es sich selbst immer wieder zu torpedieren. 2 von 5 ... unfassbar

Naja, ich widme mich in Zukunft lieber anderen Portalen.

Ich muss schon sagen, dass du zu viel Emotionen beim Schreiben rein steckst. Man merkt schon bei den ersten drei Sätzen, wie dich das neue Trek so richtig schön ankotzt. Verstehe mich nicht falsch, im Grunde sehe ich das genau so, du solltest nur etwas weniger Zynisch sein. Da es ja nachweislich so ist, dass die Menschheit wieder dümmer wird (ja zeigen mehrere Studien), solltest du wohl auch dazu über gehen, die Logikprobleme mit weniger "Logik" zu erklären

Ich Persönlich habe bisher auch meine Probleme mit der Serie, klar das mit den Klingonen ist erst mal etwas, was es zu verdauen gilt, lässt man aber einfach mal alle anderen Trek Serien weg, finde ich die Visualisierung sogar Glaubwürdiger als die des TNG Universe. Wo ich aber schon wieder bei einem anderen Punkt wäre, die Serie nennt sich Star Trek (ich klammere hier bewusst TOS mal aus), muss aber unbedingt gleich erst mal mit so was wie den Klingonen schocken. Optik ist das eine, aber die Handlung der Klingonen was anderes. In TOS wusste man zwar, dass die Menschen mit den Klingonen nicht schmusen, aber die Klingonen waren auch zu keiner Zeit perse die ultra bösen Krieger Spinner, wie sie nun offenbar in Discovery dargestellt werden. Mal schauen, ob man auch noch eine andere Seite der Klingonen kennen lernt. In Star Trek Enterprise waren die Klingonen zwar auch immer mal eine Bedrohung, man hat aber auch eine andere Seite der Klingonen aufgezeigt. Z.B. in der Folge, als Archer zwar nach Rura Penthe geschickt wurde, aber ein Klingone ihm wiederum auch geholfen hat. 

Auch hat insbesondere TNG ein Trek eingeleitet, welches deutlich mehr auf Glaubwürdigkeit der Technik gelegt hat. Man hat bei Discovery aber eher das Gefühl, mehr Fantasy als Science-Fiction präsentiert zu bekommen. Damit habe ich auch so meine Probleme, liegt vielleicht halt auch daran, dass ich sehr Technikaffim bin. Gut es gab auch in TNG Folgen, die waren für mich nicht so Glaubwürdig, wie z.B. die Jungen Greise mit dem Transporter zu heilen, aber hier hat man wenigstens dennoch versucht es plausibel zu erklären.

Worauf ich hier hinaus will, die Serie nennt sich Star Trek, entledigt sich aber gerade essentieller Wurzeln. Natürlich tut sie das, weil sich auch das Publikum geändert hat, vermutlich erreicht man mit Science-Fiction zu wenige Menschen, weil heute jeder mit Smartphone herum rennt. Da muss schon ein bisschen mehr her, als klobige Notebooks ala TNG Hätte man der Serie einen anderen Namen verpasst und würde das ganze einfach in irgendeinem anderem Setting spielen lassen, wären die bisher abgedrehten Folgen zwar immer noch nicht großartig, aber vielleicht einfach gute Unterhaltung.

Für mich ist das neue Trek aber etwas zu abgedreht, wobei ich an sich mit abgedrehtem ja kein Problem habe. Farscape hab ich auch gerne geschaut, ob wohl das teilweise den Eindruck erweckt hat, die Schauspieler und Drehbuchschreiben essen zum Frühstück Magic Mushrooms.

vor 8 Minuten schrieb Gast Plaze:

Die Kritik ist halt sehr hart, was auch daran liegt, dass die Serie richtig tief ins Herz der Trekkis sticht. Ich glaube aber nicht, dass das daran liegt, dass man sich nicht weiter entwickeln kann. Aber ich finde schon, dass man Handlungen bieten sollte, die mehr bietet als nur Knallbumbäng.

Die Handlungesverläufe weben wirklich ein dickes Tau, ein Tau was immer weiter die Glaubwürdigkeit ein schnürt. Die Geschichte nimmt fahrt auf, ja das stimmt, überrollt dabei aber auch viele Möglichkeiten, die sich geboten hätten. Natürlich ist alles Konstruiert, was wenn nicht Star Trek. Aber eine gut konstruierte Serie, muss nicht zwingend permanent Logik Löcher ala Sagittarius A enthalten. Klar bei Serien wie The Big Bang Theory erwartet man das auch nicht immer, da geht es mehr um Lacher. Aber halt, ich finde The Big Bang Theory sogar besser Konstruiert, als Discovery. Ja selbst die Formeln an den Tafeln werden von Wissenschaftlern erstellt Soviel Liebe zum Detail vermisse ich aber derzeit bei jeder Folge von Discovery.

Ich gebe dir aber final absolut Recht, das Trek ist tot und die Serie, ist gerade auf einem guten Weg, noch das letzte verbliebene Herz aus der Brust der Fans zu reisen.

Am Ende hat man zwar vielleicht viele neue Zuschauer gewonnen, aber kein wirklich neues Fandom dadurch erzeugt. Ich glaube kaum, dass die Serie bleibenden Eindruck bei ihren Zuschauen hinterlässt. Man hat es ein mal gesehen, das war dann aber auch schon.

Es gibt eigentlich nur eine einzige Unlogik, an STD, den neuen Filmen, ja sogar an ENT. Wie kann ich mich weiter entwickeln und nach vorne schauen, wenn man immer in der Vergangenheit wühlt ??? Neues, gibt es nicht gestern, auch nicht mehr heute, sondern morgen. Das Erfolgsrezept von TNG, neuer, schöner, größer als TOS. DAS war eine Weiterentwicklung. Geht ins 25. Jahrhundert, lasst die Schiffe glänzen, lasst die Klingonen mutieren, lasst sie Discovery, Lorka, Burnham und Co. heißen und lasst vergangenes endlich vergangen sein. Dann habt ihr erzählerische Freiheit und kein Fan als auch neue Zuschauer werden sich beschweren, wenn ihr sie nicht überfordert. EIn Prequel, ist bereits gescheitert. Und auch das Spiegeluniversum, kann man im 25. Jahrhundert erzählen. Denn nicht die Fans hängen in der Vergangenhiet fest, es sind die Proudzenten. Und nun, wünsche ich angenehme Träume. Gute Nacht.

vor 2 Stunden schrieb Gast Plaze:

Sorry aber was ist das für eine unglaublich schlechte, und vor allem dramatisch subjektive Bewertung? Die Episode war einfach sehr gut so wie all die letzten Folgen ebenfalls. Viele Handlungsstränge weben langsam ein dickes Tau und die Geschichte nimmt enorm Fahrt gen Richtung Ende der Staffel.

Jede Bewertung ist subjektiv. Das liegt in der Natur der Sache. Ich bin anderer Meinung wie du. Die letzte Folge war ganz gut, diese war mäßig.

vor 2 Stunden schrieb Gast Plaze:

Langsam glaube ich du hoffst dass die Serie scheitert, und genau das ist das Problem der uneinsichtigen alten Trekkies. Wacht auf, wir sind nicht mehr in Zeiten der alten (und heutzutage langweiligen) ST Serien. Diese Serie trifft den Zeitgeist und gewinnt neue Fans, etwas dass dieses angerostete Franchise sowas von nötig hat. Und all die Erbsenzähler, die jedes noch so kleine Logikloch unglaublich gern ausschlachten und direkt CANON brüllen sobald das Badge 2mm zu breit ist, können gerne bei den alten Serien in Dauerschleife bleiben. Es ist eine Serie, es ist nur Unterhaltung, keine Brockhaus Verfilmung. Serien müssen nunmal manchmal konstruiert werden damit die Geschichte funktioniert. Aber genau darum geht es, eine gute Geschichte zu erzählen, keine faktenbasierte Historienverfilmung zu drehen. In der Realität macht KEINE Serie Sinn.

Der Canon ist mir total egal - ich hab weder bei ENT noch sonst wo mich jemals drüber beklagt. Mir gehts um gute Unterhaltung mit einem gewissen Anspruch. Schaffen andere Serien doch auch. Westworld zum Beispiel. Und die ist ziemlich erfolgreich. Warum nicht also den gleichen Maßstab bei Star Trek Discovery? Und ganz im Gegenteil - die alten Trek Serien find ich überhaupt nicht langweilig, ich schau regelmäßig rein.

Ich hab nie davon gesprochen dass ich eine "faktenbasierte" Verfilmung möchte - ich will schlüssige Handlungsstränge, Lösungen und Probleme die für das fiktive Universum schlüssig sind.

vor 2 Stunden schrieb Gast Plaze:

"Dein" Star Trek ist nunmal einfach tot, komm damit klar. All diese Negativität die diese Seite dem Projekt Discovery entgegen bringt ist langsam nur noch lächerlich. Als SciFi Fan sollte man um jede Serie froh sein, NUR die Trekkies schaffen es sich selbst immer wieder zu torpedieren. 2 von 5 ... unfassbar

Naja, ich widme mich in Zukunft lieber anderen Portalen.

Der Wertungsdurchschnitt der von mir rezensierten Folgen liegt bei glatten 3/5 - also überdurchschnittlich. Es gab einige sehr gute Episoden und einige sehr schlechte.

vor 2 Stunden schrieb Gast Plaze:

Als SciFi Fan sollte man um jede Serie froh sein, NUR die Trekkies schaffen es sich selbst immer wieder zu torpedieren. 2 von 5 ... unfassbar

Ich gehöre nicht zum Typ Mensch der sich mit dem Durchschnitt oder gar wenig zufrieden gibt. Warum auch?

vor 2 Stunden schrieb Gast Plaze:

Naja, ich widme mich in Zukunft lieber anderen Portalen.

ODER: Du Schreibst einfach nächsten Montag selbst ein Review und wir veröffentlichen Deine Meinung zur Episode. Klick einfach auf den "Episode hinzufügen" Button und du kannst wie bei Wikipedia einen eigenen Artikel eingeben.

Ziel der Webseite hier ist, jeder Stimme ein Forum zu geben.

vor 3 Stunden schrieb Gast Christian:

Ich muss schon sagen, dass du zu viel Emotionen beim Schreiben rein steckst. Man merkt schon bei den ersten drei Sätzen, wie dich das neue Trek so richtig schön ankotzt. Verstehe mich nicht falsch, im Grunde sehe ich das genau so, du solltest nur etwas weniger Zynisch sein. Da es ja nachweislich so ist, dass die Menschheit wieder dümmer wird (ja zeigen mehrere Studien), solltest du wohl auch dazu über gehen, die Logikprobleme mit weniger "Logik" zu erklären

Danke für die Anmerkung, das ist schon richtig so, Trek ist für mich durchaus etwas emotional. In meinem Alter (34...) wird man da ganz schnell zynisch

vor 3 Stunden schrieb Gast Christian:

Worauf ich hier hinaus will, die Serie nennt sich Star Trek, entledigt sich aber gerade essentieller Wurzeln. Natürlich tut sie das, weil sich auch das Publikum geändert hat

Hmm... ich hab mich da offenbar nicht geändert. Es geht offenbar einigen so - bei keiner Serie bislang, nicht mal bei Enterprise war die Meinungsverschiedenheit zwischen den Zuschauern derart groß. Discovery hat wenig mit "meinem Star Trek" zu tun. Für mich steht der Begriff Star Trek für die "perfekte Utopie". Ein Abbild der Ausschöpfung des höchsten Potentials der Menschheit. Und immer schon war Star Trek stellvertretend für Diversifikation, Rassengleichheit und Gerechtigkeit. Menschen die Besser sind wie wir.
Das ist die eine Sache. Die Andere ist, dass ich die allgemeine Qualität der Geschichte in Bezug auf Charaktermotivation, in sich vorhandene Kontinuität und Erzählniveau stark verbesserungswürdig finde.